Рішення № 76711236, 20.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

20.09.2018

Справа №720/1197/18

Провадження: 2/720/636/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2018 року м. Новоселиця.

Новоселицький районний суд Чернівецької області, у складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

сторін по справі:

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця справу за позовною заявою ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 до Мамалигівської сільської об"єданної територіальної громади Новоселицького району Чернівецької області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позові посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4, який проживала в с. Стальнівці Новоселицького району Чернівецької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку на території Боровківської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

За своє життя батько позивача заповіту не складав, оскільки помер у молодому віці.

ЇЇ батьки прожили в шлюбі недовгий час та коли їй було два рочки припинили подружні стосунки та розірвали шлюб, після чого проживали окремо. З п'ятирічного віку вона батька не пам'ятає, оскільки він не підтримував з нею стосунки та створив іншу сім'ю.

В 2018 році їй стало відомо про смерть батька. ОСОБА_4 офіційно не перебував в зареєстрованому шлюбі, інших дітей не мав, його батьки померли раніше за нього, а тому позивач є єдиним спадкоємцем за законом.

З наведеного впливає що встановлений ст. 1270 ЦК України строк на прийняття спадщини пропущений з поважних причин, а тому просить суд, надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позов в повному обсязі з підстав зазначених у позовній заяві та просить суд його задовольнити.

Представник сільської ради в підготовчому засіданні не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов визнає в повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вислухавши думку представника позивача враховуючи, що відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, враховуючи що визнання позову відповідачем не суперечить встановленим обставинам по справі дійшов висновку про розгляд справи у відсутності відповідачів та задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи судом встановлено, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2, про що складений актовий запис № 9, батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_6.

18 червня 2005 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7, про що складений актовий запис № 59, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4, про що зроблено відповідний актовий запис № 08 виконавчим комітетом Стальнівської сільської ради Новоселицького району.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) НОМЕР_2 від 19 липня 2018 року після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкова справа не відкривалася.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.08 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язанні з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно з ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Отже суд враховуючи, що визнання позову відповідачами не суперечить закону та встановленим обставинам по справі вважає, що ОСОБА_3 внаслідок того, що їй не було відомо про смерть батька, а дізналася вона про його смерть в 2018 році, тобто після сплину встановленого законом шестимісячного строку, а тому дану обставину суд з врахуванням викладеного вважає поважною.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що слід надати ОСОБА_3 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Суд вважає, що строк прийняття спадку слід рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 12, 13, 80, 82, 200, 245, 246, 258- 273, 354ЦПК України, і на підставі ст.. 1270-1272 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Визначити ОСОБА_3. ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН: НОМЕР_1 додатковий строк у межах двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4.

Строк прийняття спадку рахувати з дня набрання чинності рішення суду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через місцевий Новоселицкий районний суд в 30-ти денний строк з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Сторони можуть ознайомитись з повним мотивованим рішення суду через десять днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Вівчар Г.А.