
Справа № 643/13744/18
Номер провадження 2/643/5607/18
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26.09.2018 Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до Данг ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до Данг ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту.
Заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.187-192 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до Данг ОСОБА_1, третя особа: Московський відділ державної виконавчої служби м. Харкова ГТУЮ в Харківській області про звільнення майна з під арешту.
Призначити підготовче засідання у приміщенні Московського районного суду м. Харкова зала № 48 на 15.11.2018 року о 11:00 годині.
Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз’яснити відповідачу, що відповідно до ст. 191 ЦПК України, він має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Також відповідач має право у п’ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред’явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.
Відповідно до ст. 181 ЦПК України, у поясненнях третьої особи щодо позову або відзиву третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення третьої особи підписуються третьою особою або її представником. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 178 цього Кодексу.
Встановити третій особі п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подачі пояснень щодо позову або відзиву.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.В. Ференчук
Судове рішення № 76711158, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова) було прийнято 26.09.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 643/13744/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: