Рішення № 76710919, 24.09.2018, Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/1358/18 Провадження № 2/724/580/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2018 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального провадження в місті Хотині Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2018 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовом до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2. На день смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1. Зазначає, що після смерті ОСОБА_2 позивач своєчасно прийняла спадщину, однак оформити спадщину не може, у зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Також зазначає, що ОСОБА_2 склала заповіт на позивача, а про існування інших спадкоємців їй невідомо.

Тому підтримуючи вищевикладене, просить задоволити позовні вимоги в повному обсязі та визнати за позивачем право власності на вищевказане спадкове майно, яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., загальною вартістю 27 610 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, але від її представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява, в якій він просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити в повному обсязі, просить судовий збір з відповідача не стягувати.

Відповідач - представник Крутеньківської сільської ради - В.М.Стрижиборода в судове засідання не з'явився, але від нього на адресу суду надійшла заява, в якій просить справу слухати у відсутності представника сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В силу п.11 ч.1 ст.346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника.

Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Судом встановлено, що 26 серпня 2005 року померла ОСОБА_2, факт смерті якої підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_2 від 08.07.2011 року (а.с.10).

Відповідно до копії заповіту від 06.05.2001 року, реєстраційний номер 46, посвідченого секретарем Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, підтверджується той факт, що покійна ОСОБА_2 заповіла усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що на день її смерті буде їй належати по закону, заповідає ОСОБА_1 (а.с.30).

Також судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на спадкове майно, що розташоване по АДРЕСА_1 яке складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., загальною вартістю 27 610 гривень, що підтверджується довідкою про технічний стан нерухомого майна № 211 від 04.07.2018 року (а.с.15).

Також судом встановлено, що позивач не може оформити право власності на вищевказане спадкове майно, оскільки на нього відсутні правовстановлюючі документи, що і підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 308/02-14 від 19.07.2018 року, виданою державним нотаріусом Хотинської державної нотаріальної контори Чернівецької області Мартинюк Є.Р.(а.с.11).

Відповідно до довідки № 671 від 03.09.2018 року виданої виконкомом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що на день смерті ОСОБА_2 в її господарстві за адресою АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований та не проживав.

Відповідно до довідки № 482 від 20.06.2018 року виданої виконкомом Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області вбачається, що власником житлового будинку, який розташований за адресою вул. АДРЕСА_1 була покійна ОСОБА_2 (а.с.14).

Відповідно до довідки № 480 від 20.06.2018 року, виданої виконкомом Крутеньківської сільської ради, Чернівецької області вбачається, що земельна ділянка, на якій розташований житловий будинок по вул. АДРЕСА_1 буде передана в разі оформлення спадщини ОСОБА_1 (а.с.12).

Висновком експертного будівельно-технічного дослідження житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по вул. АДРЕСА_1 підтверджується той факт, що вищевказаний житловий будинок та належні до нього по господарські будівлі та споруди відповідають будівельним, протипожежним та санітарним нормам і подальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с.24-27).

Також судом встановлено, що житловий будинок та належні до нього по господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. АДРЕСА_1 і що належали ОСОБА_2, закінчені будівництвом до 05 серпня 1992 року, що і підтверджується даними технічного паспорту, що містяться в розділі характеристика будинку, господарських будівель та споруд (а.с.16-21).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1223, ч. 3 ст.1268, 1270 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 263- 265 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, с.Круглик, Хотинського району, Чернівецької області, паспорт серії НОМЕР_3, ІПН НОМЕР_1 до Крутеньківської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, с.Крутеньки, Хотинського району, Чернівецької області, ідентифікаційний код 04416861 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по вул. АДРЕСА_1 і складаються з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 29,8 кв.м., житловою площею 13,2 кв.м., загальною вартістю 27 610 (двадцять сім тисяч шістсот десять) гривень, що належали ОСОБА_2, яка померла 26 серпня 2005 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 24.09.2018р.

Суддя: Л. Л. Гураль