Ухвала суду № 76710849, 26.09.2018, Чернівецький районний суд міста Чернівців (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд м. Чернівців)

Єдиний унікальний номер 725/3593/18

Номер провадження 4-с/725/29/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018

Першотравневий районний суд м.Чернівців в складі:головуючого судді Іщенко І. В. при секретарі Берекеля О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернівці справу за скаргою ПАТ «Родовідбанк» до першого відділу ДВС м.Чернівці головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області на дії державного виконавця,-

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду зі скаргою до першого відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 Вказав, що на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходився виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 11.12.2013 р. на підставі відповідного судового рішення від 11.12.2013 р. у справі № 725/5311/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало чинності 21.01.2014 р. Згідно вказаного виконавчого листа підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь AT «РОДОВІД Банк» заборгованість за кредитним договором № СК-461-000258/9-2008 від 18.09.2008 року в розмірі 144 426,02 грн. та 1 444,26 грн. судових витрат. Відповідне виконавче провадження ВП № 44368199 від 29.06.2017 р. з виконання вказаного виконавчого листа перебувало в провадженні Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. 22 червня 2018 p. AT «РОДОВІД БАНК» отримало лист Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління у Чернівецькій області № 16526/14/1-20 від 13.06.2018 p., відповідно до якого виконавче провадження № 44368199 з примусового виконання виконавчого листа № 725/85311/13-ц від 08.04.2018 р. виданого Першотравневим районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_2, згідно даних АСВП перебувало на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та 29.06.2017 р. Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Правонаступником Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Крім того Першому відділу виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції-. у Чернівецькій області було передано архів виконавчих проваджень Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. 22.06.2018 року AT «РОДОВІД БАНК» отримало текст Постанови від 29.06.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була винесена старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1.

Згідно вказаної постанови виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Вважають, що при винесенні вказаної постанови про повернення виконавчого документа старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 порушено норми матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим Постанова від 29.06.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу має бути скасована.

Сторони в зал судового засідання не з»явилися.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що скарга обгрунтована та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області знаходився виконавчий документ - виконавчий лист, виданий Першотравневим районним судом м. Чернівці 11.12.2013 р. на підставі відповідного судового рішення від 11.12.2013 р. у справі № 725/5311/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Рішення набрало чинності 21.01.2014 р. Згідно вказаного виконавчого листа підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь AT «РОДОВІД Банк» заборгованість за кредитним договором № СК-461-000258/9-2008 від 18.09.2008 року в розмірі 144 426,02 грн. та 1 444,26 грн. судових витрат. Відповідне виконавче провадження ВП № 44368199 від 29.06.2017 р. з виконання вказаного виконавчого листа перебувало в провадженні Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. 22 червня 2018 p. AT «РОДОВІД БАНК» отримало лист Першого відділу державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління у Чернівецькій області № 16526/14/1-20 від 13.06.2018 p., відповідно до якого виконавче провадження № 44368199 з примусового виконання виконавчого листа № 725/85311/13-ц від 08.04.2018 р. виданого Першотравневим районним судом міста Чернівці про стягнення з ОСОБА_2, згідно даних АСВП перебувало на виконанні у Чернівецькому міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та 29.06.2017 р. Наказом Міністерства юстиції України від 04.08.2017 № 2492/5 Чернівецький міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області реорганізовано шляхом поділу на Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, Другий відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області та Третій відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Правонаступником Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області є Перший відділ державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Крім того Першому відділу виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції-. у Чернівецькій області було передано архів виконавчих проваджень Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. 22.06.2018 року AT «РОДОВІД БАНК» отримало текст Постанови від 29.06.2017 р. про повернення виконавчого документа стягувачу, яка була винесена старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1.

Згідно вказаної постанови виконавчий лист повернуто стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Зокрема, відповідно до ст.18 Закону «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії. Виконавець зобов'язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом. Виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: 1) проводити перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконаннювідповіднодо цього Закону; проводити перевірку виконання юридичними особами незалежно від форми власності, фізичними особами, фізичними особами - підприємцями рішень стосовно працюючих у них боржників; з метою захисту інтересів стягувана одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну; за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку; накладати арешт на кошти та інші цінності боржника, зокрема на кошти, які перебувають у касах, на рахунках у банках, інших фінансових установах та органах, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів (крім коштів на рахунках платників у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, коштів на рахунках із спеціальним режимом використання, спеціальних та інших рахунках, звернення стягнення на які заборонено законом), на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей та ін..

У разі якщо боржник без поважних причин не з'явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу;залучати в установленому порядку понятих, працівників поліції, інших осіб, а також експертів, спеціалістів, а для проведення оцінки майна - суб'єктів оціночної діяльності -суб'єктів господарювання;накладати стягнення у вигляді штрафу на фізичних, юридичних та посадових осіб у випадках, передбачених законом; застосовувати під час примусового виконання рішень фото- і кінозйомку, відеозапис; вимагати від матеріально відповідальних і посадових осіб боржників - юридичних осіб або боржників - фізичних осіб надання пояснень за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження; у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника -фізичної особи за межі України до виконання зобов'язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів; отримувати від банківських та інших фінансових установ інформацію про наявність рахунків та/або стан рахунків боржника, рух коштів та операції за рахунками боржника, а також інформацію про договори боржника про зберігання цінностей або надання боржнику в майновий найм (оренду) індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Суд вважає, що старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 при винесенні оскаржуваної Постанови від 29.06.2017 року у виконавчому провадженні ВП № 44368199 вищевказані вимоги закону були порушені, а саме всупереч основному принципу ефективного та своєчасного виконання Рішення суду не здійснено усі необхідні дії, які передбачені Законом України «Про виконавче провадження».

Ним, зокрема не було вжито належних заходів по розшуку майна боржника шляхом направлення запитів до відповідного відділу РАЦС щодо надання інформації про перебування боржника у шлюбі, МРЕВ ДАІ УМВС України Львівської області та до Інспекції державного технічного нагляду у Львівській області про наявність у боржника чи її чоловіка автомототранспортних засобів, тракторів, дорожньо-будівельної та сільськогосподарської техніки, до ДПС щодо підтвердження інформації про реєстрацію боржника приватним підприємцем, до Головного управління статистики відповідної області про надання інформації щодо реєстрації боржника як засновника будь-якої установи, підприємства, організації, до Відділу виконавчої дирекції ФСС НВП ПЗ про надання інформації щодо отримання страхових виплат, до ПАТ «Національний депозитарій України» щодо наявності цінних паперів, депозитарної діяльності тощо, до Державної комісії цінних паперів та фондового ринку, до відповідного підрозділу міграційної служби України з приводу надання відомостей про місце реєстрації боржника і на разі відсутності таких не було вжито заходів по розшуку боржника, до Державної нотаріальної контори для отримання Витягу з спадкового реєстру щодо отримання боржником спадку або внесення її у реєстр як спадкоємця, до відповідного Відділу архітектури щодо виявлення майна боржника (павільйонів, кіосків), до відповідного управління (відділу) житлового господарства (сільської ради) про надання довідки Форми № 3 (про зареєстрованих і мешкаючи осіб),безпосередньо до самого боржника про наявність її майна чи коштів, що належить йому, та яке знаходиться у інших осіб (дебіторська заборгованість), до Територіального центру зайнятості щодо перебування боржника на обліку, до Держаної авіаційної служби України про наявність зареєстрованих за боржником чи її чоловіком цивільних повітряних суден.

Враховуючи вищевикладене, винесення старшим державним виконавцем Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області ОСОБА_1 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 29.06.2017 р. у виконавчому провадженні ВП № 44368199 є протиправним, а вищезазначена Постанова, як наслідок, має бути скасована.

На підставі викладеного та керуючись статтями 447-453 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Скаргу задовольнити .

Визнати бездіяльність старшого державного виконавця Чернівецького міського

відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у

Чернівецькій області ОСОБА_1 у виконавчому провадженні

ВП № 44368199 по виконанню виконавчого листа, виданого Першотравневим районним

судом м. Чернівці про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-461-

000258/9-2008 від 18.09.2008 року в розмірі 144 426,02 грн. та 1 444,26 грн. судових

витрат, яка полягає у нездійсненні всіх передбачених Законом України «Про виконавче

провадження» заходів щодо примусового виконання судового рішення - неправомірною.

Скасувати Постанову про повернення виконавчого документа стягувану, винесену 29.06.2017 р. у виконавчому провадженні ВП № 44368199 про стягнення заборгованості за кредитним договором № СК-461-000258/9-2008 від 18.09.2008 року в розмірі 144 426,02 грн. та 1 444,26 грн. судових витрат.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Чернівецької області через Першотравневий районний суд м. Чернівці.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п»яти днів після оголошення ухвали суду.

Головуючий суддя Іщенко І.В.