Постанова № 76710832, 20.09.2018, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 415/5250/18

Провадження № 22ц/782/756/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 вересня 2018 року місто Сєвєродонецьк

Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Авалян Н.М. (суддя-доповідач),

суддів – Єрмакова Ю.В., Назарової М.В.

розглянув у порядку спрощеного провадження відповідно до частини другої статті 369 Цивільногопроцесуального кодексу України без повідомлення учасників справи

апеляційну скаргуОСОБА_1

на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області (суддя Грибанова Л.О.)

від 30 липня 2018 року

у справі про встановлення факту, що має юридичне значення (факту смерті)

учасники справи

заявник - ОСОБА_1

заінтересована особа – Біловодський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області

ВСТАНОВИВ:

05 липня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт смерті дружини ОСОБА_2, яка померла 12 лютого 2018 року на тимчасово окупованій території Луганської області (м.Алчевськ Луганської області).

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 10 липня 2018 року заяву залишено без руху в зв’язку з несплатою судового збору.

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 30 липня 2018 року заяву повернуто.

В апеляційній скарзі заявник ОСОБА_1 просить ухвалу скасувати, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, а також ігнорування практики Європейського суду з прав людини.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність й обґрунтованість ухвали суду, вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду скасуванню, виходячи з наступного.

Залишаючи заяву без руху та повертаючи її, суд першої інстанції, виходив з того, що заявник не сплатив судовий збір, тим самим не усунув недолік заяви.

Апеляційний суд з вказаним висновком суду не погоджується, оскільки він ґрунтується на помилковому тлумаченні норм матеріального права.

Пунктом 21 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» визначено, що звільняються від сплати судового збору заявники - у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв’язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Зазначена норма була внесена до Закону України «Про судовий збір» на підставі Закону України «Про особливості державної політики із забезпечення державного суверенітету України на тимчасово окупованих територіях у Донецькій та Луганській областях» від 18 січня 2018 року № 2268-VIII.

ОСОБА_3 набрав чинності з 05 травня 2018 року і з вказаної дати підлягає застосуванню усіма судами без виключення, оскільки норма щодо пільги по сплаті судового збору є імперативною.

Встановлена законом пільга по сплаті судового збору розповсюджується на ОСОБА_1, який звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті дружини у зв’язку з тим, що отримати свідоцтво про смерть у відділі державної реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки факт смерті відбувся на тимчасово окупованій території України. Тобто єдиним шляхом отримання захисту прав заявника як спадкоємця померлої є звернення до суду за встановленням факту, що має юридичне значення.

З вказаної підстави ухвала суду підлягає скасуванню з направленняи справи до суду першої інстанції для продовження розгляду на підставі пункту 4 частини першої статті 379 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу, якщо суд першої інстанції допустив порушення норм процесуального права чи неправильне застосування норм матеріального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали

Керуючись статтями 367, 368, 369, 372, 374, 379, 382, 384, 388, 389, 390, 391 Цивільного процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 30 липня 2018 року скасувати і направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Н.М.Авалян

Судді : Ю.В.Єрмаков

ОСОБА_4