Постанова № 76710797, 24.09.2018, Новоселицький районний суд Чернівецької області

24.09.2018

Справа № 720/1320/18

Провадження № 3/720/483/18

Справа № 720/1321/18

Провадження № 3/720/484/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, паспорт серії КР 810056 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 вересня 2003 року, не працюючого,-

за ст. 124 та ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2018 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Гвардійській в м. Новоселиця Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

27 липня 2018 року близько 19 години 20 хвилин ОСОБА_1 по вул.. Гвардійській в м. Новоселиця Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на паркан та ворота. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження.

В судовому засіданні правопорушник не визнав себе винним в скоєнні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП в повному обсязі та суду пояснив, що за кермом автомобіля була інша особа, ім’я та прізвище йому не відоме, у зв’язку із чим він не визнає себе винним.

Допитаний в судовому засіданні свідок інспектор Новоселицького ВП Руссу Олег Валерійович суду показав, що 27 липня 2018 року він приїхав на виклик, щодо дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце по вул. Гвардійській в м. Новоселиця Чернівецької області. На місці ДТП зі слів свідка ОСОБА_2 було встановлено, що ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 допустив наїзд на паркан та ворота. З поведінки ОСОБА_1 було видно, що він перебував в стані алкогольного сп’яніння, ОСОБА_1 пройшовши огляд в Новоселицькій ЦРЛ було встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 суду показав, що 27 липня 2018 року біля 19 години він був вдома та почув сильний удар, вийшовши на вулицю побачив, що автомобіль заїхав в огорожу та даючи задній хід заїхав в паркан, за кермом автомобіля перебував ОСОБА_1, після чого сусід викликав поліцію.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 352651 від 27 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 по вул.. Гвардійській в м. Новоселиця Чернівецької області керував транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння.

З висновку КУ «Новоселицька ЦРЛ» №148 від 27 липня 201 року, вбачається, що 27 липня 2018 року о 21 годині 10 хвилин ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп’яніння, внаслідок вживання алкоголю.

Відповідно до п. 2.9 а Правил дорожнього руху України водієві забороняється: керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 352660 від 27 липня 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 по вул.. Гвардійській в м. Новоселиця Чернівецької області керуючи транспортним засобом марки «ВАЗ 211540», державний номерний знак НОМЕР_1 не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого допустив наїзд на паркан та ворота.

Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 124 КУпАП також доказується схемою ДТП від 27 липня 2018 року, письмовими поясненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від 27 липня 2018 року, показами свідка ОСОБА_2 та фото таблицями ДТП.

Враховуючи пояснення правопорушника, покази свідків, досліджені докази, які доповнюють один одного, керуючись законом суд дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення і його дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 130 КУпАП, як керування транспортними засобами особами в стані алкогольного та ст.. 124 КУпАП як порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження іншого майна.

А тому вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП доведена в повному обсязі.

Відповідно до ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Судом встановлено, що справи про адміністративні правопорушення надійшли до суду в один і той самий день, а тому відповідно до ст. 36 КУПАП їх слід об’єднати в одному провадженні та присвоїти номер справи 720/1320/18, провадження № 3/720/483/18.

Невизнання правопорушником своєї вини у керуванні транспортного засобу в стані алкогольного сп’яніння та порушенні правил дорожнього руху, що спричинило ДТП, суд оцінює критично та вважає їх способом захисту від складених відносно нього адміністративних протоколів, з метою уникнення адміністративної відповідальності за вчинені адміністративні правопорушення, так як його покази в цій частині повністю спростовуються показами свідків, які не викликають сумнів у суду та підтверджують вину ОСОБА_1.

Відповідно до ст. 34 та 35 КУпАП судом не встановлено обставин, які б пом’якшували та обтяжували відповідальність особи за вчинене правопорушення.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Отже при обранні виду та міри адміністративного стягнення відносно ОСОБА_1 суд приймає до уваги, що він раніше не притягався до адміністративної відповідальності, не визнав свою вину і суд вважає за необхідним застосувати відносно нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

Керуючись ст. ст. 36, 124, 130 ч. 1, 284, 288, 289 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 810056 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 вересня 2003 року у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення відповідно до ст. 36 КУпАП за ч. 1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 10200 (десять тисячі двісті) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії КР 810056 виданий Новоселицьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 02 вересня 2003 року на користь держави судовий збір в розмірі 352 гривні 40 копійок зарахувавши їх на рахунок Новоселицьке УК Новоселицький р-н/22030101, код отримувача 38038355, банк отримавача Казначейство України, код банку 899998, номер рахунку 31214206024157, код класифікації доходів бюджету 22030101.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення через Новоселицький районний суд до апеляційного суду Чернівецької області в порядку передбаченому КАС України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Вівчар Г.А.