
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25.09.2018 3/425/865/18
425/2489/18
Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Козюменська Валерія В’ячеславівна, розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції в Луганській області Департаменту патрульної поліції, про притягнення до адміністративної відповідальності неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, учня ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкаючого за адресою: Луганська область, м. Рубіжне, вул. Володимирська, 43/49, РНОКПП: НОМЕР_1, за ч. 2 ст. 126 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП.
Судом встановлено, що 11.08.2018 р. о 12:55 год., в м. Рубіжне Луганської області на перехресті вул. Визволителів та вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1, керував мопедом без мотошолома та при перевірці документів не мав права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пп. а) п. 2.1 ПДР України.
Відповідно до ПДР України:
2.1. Водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі:
а) посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, визнав повністю, в скоєному розкаявся.
Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- рапортом поліцейського роти № 1 батальйону № 2 УПП в Луганській області ДПП рядового поліції ОСОБА_3 , відповідно до якого, 11.08.2018 р. о 12:55 год., в м. Рубіжне Луганської області на перехресті вул. Визволителів та вул. ОСОБА_2, ОСОБА_1, керував мопедом без мотошолома, через що був зупинений. При перевірці документів було встановлено, що він не має права керування таким ТЗ, а саме не отримував посвідчення водія відповідної категорії, чим порушив пп. а) п. 2.1 ПДР України;
- диском з відеозаписом з нагрудних камер поліцейських, відповідно до якого, 11.08.2018 р. о 12:55 год. під час перевірки документів у водія мопеда ОСОБА_1 вони встановлюють, що останній не має права керування таким видом ТЗ.
Суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, тобто керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 126, ст. ст. 40-1, 283 - 285 КУпАП, ст. ст. 4, 9 Закону України "Про судовий збір", суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 30 (тридцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 510 (п’ятсот десять) гривень, в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 352 (трьохсот п’ятдесяти двох) гривень 40 (сорока) копійок на користь держави. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106 «судовий збір».
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд в десятиденний строк з дня її винесення.
Суддя В.В. Козюменська
Судове рішення № 76710605, Рубіжанський міський суд Луганської області було прийнято 25.09.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 425/2489/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: