Ухвала суду № 76710102, 26.09.2018, Дергачівський районний суд Харківської області

справа №619/3448/18

провадження №2/619/1528/18

У Х В А Л А

підготовчого засідання

26 вересня 2018 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали позовної заяви ОСОБА_1до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської областіпро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1звернувся в суд з позовом до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської областіпро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Позивачі посилається на те, що 17.05.1986 помер дід позивача ОСОБА_2. Після його смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Ч.Лозова вул.Мічуріна,39. Спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті діда є: його дочка ( мати позивача) ОСОБА_3. Спадщину після смерті батька вона прийняла фактично, як спадкоємець, що проживав разом на момент відкриття спадщини зі спадкодавцем. На той час діяв Цивільний Кодекс УРСР 1963р., тому згідно ст.549 ЦК УРСР мати позивача прийняла спадщину фактично, вступив в управління спадковим майном. Інших спадкоємців першої черги за законом на момент відкриття спадщини після смерті діда не було. 02.11.2007 померла мати позивача - ОСОБА_3. Після її смерті залишилась спадщина, яка складається з житлового будинку з надвірними будівлями за адресою: Харківська область Дергачівський район с.Ч.Лозова вул. Мічуріна,39. Спадкоємцем 1-ої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 є діти: позивач та його брат ОСОБА_4. Брат позивача ОСОБА_4 помер 05.11.2017. На день смерті мати проживала з позивачем.

Ухвалою судді від 07.09.2018 року провадження в зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Позивач ОСОБА_1 просить справу розглядати за його відсутності.

Представник відповідача – Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської областіне прибув в підготовче засідання, повідомлений належним чином про час та місце судового засідання, відзив на позов не подав, тому суд приходить до висновку про можливість призначити справу для розгляду по суті.

Справу потрібно призначити в судове засідання для розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України:

з’ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді;

у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви;

вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об’єднання справ і роз’єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше;

може роз’яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи;

з’ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

з’ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше;

вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста;

за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення;

вирішує заяви та клопотання учасників справи;

направляє судові доручення;

встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення;

встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення;

встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення;

призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті;

встановлює порядок з’ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання;

з’ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат;

здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд приходить до висновку про витребування з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області - інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 17 травня 1986 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2?

- інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 02 листопада 2007 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3?

- інформаційної довідки про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 05 листопада 2017 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4?

Справу можливо призначити для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 84, 197-200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської областіпро визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 жовтня 2018 року на 09.00 год. з викликом в судове засідання сторін.

Витребувати з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області інформаційну довідку до 12 жовтня 2018 року - інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_2, померлого 17 травня 1986 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2?

- інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_3, померлої 02 листопада 2007 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_3?

- інформаційну довідку про те, хто подав заяву про прийняття спадщини або заяву про відмову від спадщини, після смерті ОСОБА_4, померлого 05 листопада 2017 року. Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім’я заповіту? Чи видавалось свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_4?

Роз’яснити, що:

- згідно ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч.9 ст.84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. О. Якименко