Ухвала суду № 76709383, 26.09.2018, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/875/18

провадження №: 2/398/1344/18

УХВАЛА

Іменем України

"26" вересня 2018 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2018 року на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі в зв’язку із зверненням ОСОБА_2 до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків між заявником та ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2009 року.

Позивач в судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.

Представник Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області в судове засідання не з’явився, про час, день та місце судового засідання повідомлений належним чином, в матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без участі представника.

Представник Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської областів судове засідання не з’явилася, про час, день та місце судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про проведення розгляду справи без його участі, проти задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження не заперечувала.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

В провадженні Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Шарівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, Олександрійської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визначення ОСОБА_2 додаткового строку у два місяці після набрання рішенням законної сили, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2009 року.

В заяві представник позивача зазначає, що підставою зупинення провадження є факт звернення до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних стосунків між заявником та ОСОБА_3, яка померла 16 грудня 2009 року, на підтвердження чого надав копію заяви про встановлення факту, що має юридичне значення з відміткою суду, проте без дати та реєстраційного номеру суду.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов’язаний зупинити провадження у справі у об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Однак, представником позивача не надано доказів того, що за заявою ОСОБА_4 відкрито провадження та справа перебуває у провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Враховуючи викладене, суд не вбачає передбачених законом підстав для зупинення провадження у справі, тому клопотання представника позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі – відмовити

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.