Ухвала суду № 76709279, 26.09.2018, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2481/18

2-а/405/71/18

УХВАЛА

26.09.2018 Ленінський районний суд м. Кіровограда в складі:

головуючої судді – Шевченко І.М.

при секретарі – Фришко А.Ю.

з участю адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС України, Заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС України – начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_2 від імені якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом, в якому просить скасувати постанови в справах про порушення митних правил №№ 46/90100/18 та 47/90100/18, винесені 11.04.2018 року заступником начальника Кіровоградської митниці ДФС України – начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 та стягнути судові витрати.

25.09.2018 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження справі позовною заявою адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_4 до набрання законної сили постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі № 811/1601/18 за позовом адвоката ОСОБА_1, який діє в інтересах ТОВ «Промтехінжинірінг».

Клопотання обґрунтоване тим, що Кіровоградським окружним адміністративним судом 24.07.2018 року була розглянута вищезазначена справа про визнання незаконним та скасування рішень Кіровоградської митниці ДФС про визначення коду товару від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0004-2018, від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0003-2018 та внесення відповідних змін до митних декларацій при митному оформленні товарів ТОВ «Промтехінжиніринг».

В судовому засіданні представник відповідача підтримав вказане клопотання, пояснив, що відповідно до постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року позов ТОВ «Промтехінжиніріг» до Кіровоградської митниці ДФС задоволено частково, зокрема визнано незаконним та скасовано рішення про визначення коду товару від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0004-2018, від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0003-2018. Вказані рішення про визначення коду товарів стали підставою для складання протоколів про порушення митних правил від 15.02.2018 року № 46/90100/18, від 15.02.2018 року № 47/90100/18 за ст. 485 Митного кодексу України у відношенні декларанта ПП «Брокбізнес-Плюс» ОСОБА_2

Представник позивача заперечував проти задоволення даного клопотання. Ним надано клопотання та залучено до матеріалів справи копії постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року як один із доказів по справі.

В той же час, вказана постанова не набрала законної сили і як пояснив в судовому засіданні представник Кіровоградської митниці ДФС, митницею подана апеляційна скарга на вказану постанову.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2, в інтересах якої діє адвокат ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом, в якому просить скасувати постанови в справах про порушення митних правил №№ 46/90100/18 та 47/90100/18, винесені 11.04.2018 року заступником начальника Кіровоградської митниці ДФС України – начальником управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 та стягнути судові витрати.

Підставою для винесення оскаржуваних постанов стали рішення Кіровоградської митниці ДФС про визначення коду товару від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0004-2018, від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0003-2018 та внесення відповідних змін до митних декларацій при митному оформленні товарів ТОВ «Промтехінжиніринг». Згідно договору про надання послуг митного брокера від 01.02.2018 року № 1/18, декларування товарів зазначеного суб'єкта ЗЕД здійснювалось декларантом ПП «Брокбізнес-Плюс» ОСОБА_2

Вказані рішення про визначення коду товарів стали підставою для складання протоколів про порушення митних правил від 15.02.2018 року № 46/90100/18, від 15.02.2018 року № 47/90100/18 за ст. 485 Митного кодексу України у відношенні декларанта ПП «Брокбізнес-Плюс» ОСОБА_2

Розгляд зазначених справ про порушення митних правил в Кіровоградській митниці ДФС відбувся 11.04.2018 року. Постановами Кіровоградської митниці ДФС від 11.04.2018 в справах про порушення митних правил № 46/90100/18, № 47/90100/18 декларанта ПП «Брокбізнес-Плюс» ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні митних правопорушень передбачених диспозицією ст. 485 Митного кодексу України та накладені адміністративні стягнення у вигляді штрафів в сумі 100 448, 16 грн. та 130 484, 82 грн. відповідно, що передбачено санкцією ст. 485 Митного кодексу України.

Законність винесення рішень Кіровоградської митниці ДФС про визначення коду товару від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0004-2018, від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0003-2018 є предметом судового розгляду під час провадження в справі № 405/2481/18, за позовною заявою адвоката ОСОБА_1 (діє в інтересах гр. України ОСОБА_2В), а тому вказану справу не можливо розглядати по суті без рішення судових органів про законність рішень про визначення коду товару.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року позов ТОВ «Промтехінжиніріг» до Кіровоградської митниці ДФС задоволено частково, зокрема визнано незаконним та скасовано рішення про визначення коду товару від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0004-2018, від 14.02.2018 року № КТ-UА901000-0003-2018.

На даний час вказана постанова не набрала законної сили.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об’єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об»єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

В зв’язку з тим, що одним із доказів по справі є постанова Кіровоградського окружного адміністративного суду від 24.07.2018 року, яка не набрала законної сили і на яку посилається представник позивача, вказане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Кіровоградської митниці ДФС про зупинення провадження у справі – задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Кіровоградської митниці ДФС України, Заступника начальника Кіровоградської митниці ДФС України – начальник управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії ОСОБА_3 про скасування постанов у справах про порушення митних правил до набрання

законної сили судовим рішенням у справі № 811/1601/18 Кіровоградського окружного адміністративного суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Промтехінжинірінг» до Кіровоградської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда Шевченко