Ухвала суду № 76709055, 26.09.2018, Бобринецький районний суд Кіровоградської області

Справа № 383/367/18

Номер провадження 2/383/235/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Замши О.В., розглянувши позов:

- позивач: заступник прокурора Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Велика Пермська, 4, м. Кропивницький) в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Бобринецька міська рада Кіровоградської області (місце знаходження: вул. Незалежності, 80, м. Бобринець, Бобринецький район, Кіровоградська область);

- відповідач: ОСОБА_1 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1);

- відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 (Енгельса), 213),

про визнання незаконним рішення Бобринецької міської ради № 896 від 24.02.2017 року, недійсним додаткового договору від 28.02.2017 року про внесення змін до договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька міська рада Кіровоградської області звернувся з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення сесії Бобринецької міської ради № 896 від 24.02.2017 року «Про надання згоди на зміну сторони орендаря у зобов’язаннях за договором оренди землі комунальної власності та укладення додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі»;

- визнати недійсним додатковий договір оренди землі від 28.02.2017 року про внесення змін до договору оренди землі, укладений між Бобринецькою міською радою та ОСОБА_2, ОСОБА_1

- зобов’язати ОСОБА_1М повернути земельну ділянку загальною площею 200 га. ріллі до Бобринецької міської ради за актом приймання- передачі земельної ділянки.

Ухвалою суду від 11.06.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в частині визнання незаконним рішення Бобринецької міської ради № 896 від 24.02.2017 року, недійсним додаткового договору від 28.02.2017 року про внесення змін до договору оренди землі.

Позовну заяву в частині вимог зобов’язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку загальною площею 200 га. ріллі до Бобринецької міської ради за актом приймання-передачі земельної ділянки - відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України визнано неподаною.

Постановою апеляційного суду Кіровоградської області від 16.08.2018 року ухвалу Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 11 червня 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

Справа підсудна Бобринецькому районному суду Кіровоградської області.

Розгляд вказаної справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. З метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 258 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Бобринецька міська рада Кіровоградської області до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Бобринецької міської ради № 896 від 24.02.2017 року, недійсним додаткового договору від 28.02.2017 року про внесення змін до договору оренди землі, зобов’язання повернути земельну ділянку.

Встановити, що справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 23.10.2018 року на 09 год. 30 хв., яке провести у відкритому судовому засіданні в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області за адресою: вул. Миколаївська, 80, м. Бобринець Кіровоградської області, про що повідомити учасників справи.

Визначити відповідачу п’ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання відзиву на позов, який має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та докази, що його підтверджують. Копія відзиву та доданих до нього документів одночасно з наданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з надісланням (наданням) до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п’ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному Веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1101/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Кіровоградської області протягом п'ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали.

У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала підписана та складена суддею 26.09.2018 року.

Суддя Замша О.В.