Ухвала суду № 76708235, 26.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/6306/18 Справа № 415/7347/12 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Єлізаренко І.А.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Єлізаренко І.А., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року було частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк». Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АМ № 490778, адреса: 51900, АДРЕСА_1), та з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія АК № 906541, адреса: 51900, Дніпропетровська область, м. Кам’янське, вул. Мечникова, буд. №32), на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», 490094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. №29092829003111:

- 31 009 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом; 15 845 грн. 37 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 684 грн. 64 коп. заборгованість по комісії за користування кредитом; 15 049 грн. 80 коп. заборгованість за пенею та комісією. Стягнуто з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серія АМ № 490778), на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 490094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001: 340 (триста сорок) грн. 34 коп. витрати по сплаті судового збору. Стягнуто з ОСОБА_3, (ідентифікаційний номер НОМЕР_2, паспорт серія АК № 906541), на користь ПАТ КБ «Приватбанк», 490094, м. Дніпро, вулиця Набережна Перемоги, 50, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, рах. № 64993919400001: 340 (триста сорок) грн. 34 коп. витрати по сплаті судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З матеріалів справи вбачається, що до апеляційної скарги не додано квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який у даній справі, з урахуванням ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги) ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду складає 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі становить 1 021 грн. 02 коп., яку апелянту необхідно сплатити на р/р 34310206080014, отримувач платежу: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37989274; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) – 899998; призначення платежу – судовий збір, за скаргою – прізвище, ім’я та по батькові (найменування) платника, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м.Дніпро).

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку - десять днів з дня отримання даної копії ухвали, для сплати судового збору та надання апеляційному суду квитанції для долучення до матеріалів справи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 січня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків у зазначені в ухвалі строки.

У разі невиконання ухвали і не усунення недоліку до вказаного строку, апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя І.А.Єлізаренко