Ухвала суду № 76708121, 25.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/4454/18 Справа № 180/1408/17 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Свистунова О.В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року м. Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Свистунової О.В.,

суддів – Єлізаренко І.А., Красвітної Т.П.,

розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства “Дніпропетровськгаз”, Товариства з обмеженою відповідальністю “Дніпропетровськгаз збут” про захист прав споживача, визнання бездіяльності неправомірною, стягнення матеріальної та моральної шкоди, –

В С Т А Н О В И В:

В порядку пункту 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України “Про судоустрій і статус суддів” від 2 червня 2016 року № 1402-VIII, апеляційні суди, утворені до набрання чинності цим Законом, продовжують здійснювати свої повноваження до утворення апеляційних судів у відповідних апеляційних округах. У разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті “Голос України” повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду (п.6 ст. 147 Закону України “Про судоустрій і статус суддів”).

Ухвалами Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ “Дніпропетровськгаз збут” на рішення Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 24 квітня 2018 року та справу призначено до розгляду (а.с.168,169).

Зі змісту вказаних ухвал убачається, що судом не було зазначено всіх осіб, які звернулися з апеляційною скаргою, а саме пропущено - ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4, який подавав апеляційну скаргу (а.с.126-127).

Відповідно до положень частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного та враховуючи, що такі помилки є явними описками, суд вважає за можливе виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року, доповнивши по змісту в якості апелянта - ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 268, 269 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалах Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 червня 2018 року, доповнивши по змісту в якості апелянта - ОСОБА_2, який діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

ОСОБА_5