Ухвала суду № 76708088, 25.09.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5737/18 Справа № 201/5203/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Демченко Е.Л.

У Х В А Л А

про повернення справи до суду першої інстанції

25 вересня 2018 року м.Дніпро

Апеляційний суд Дніпропетровської області у складі судді-доповідача ОСОБА_2, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 18 травня 2018 року частково задоволена заява позивача про забезпечення позову по даній справі.

З такою ухвалою не погодився відповідач - ТОВ «Центр аграрних систем» та 20 липня 2018 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року справа була повернута до суду першої інстанції для виділення відповідних необхідних для розгляду апеляційної скарги матеріалів, оскільки у порушення п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року було надіслано цивільну справу а не виділені матеріали.

07 вересня 2018 року Жовтневим районним судом м.Дніпропетровська після усунення недоліків надіслані виділені матеріали.

Втім при вирішенні питання про можливість відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що справу необхідно повторно повернути до суду першої інстанції з наступних підстав.

У відповідності до п. 15.10 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону України №2147-VIII від 03 жовтня 2017 року у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-9, 11, 14-16, 19-23, 37-39 частини першої статті 353 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Згідно п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» в разі оскарження ухвали про забезпечення позову суду першої інстанції необхідно направляти суду апеляційної інстанції виділені відповідні матеріали: копії позовної заяви(з додатками), оригінал заяви про забезпечення позову (з додатками), оригінал оскарженої ухвали, копії документів про звернення її до виконання, копію ухвали про відкриття провадження у справі, тощо.

В порушення вказаної норми до апеляційного суду на виконання ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року було надіслано виділені матеріали в яких відсутня апеляційна скарга, ухвала апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року та додатки до позовної заяви.

За таких обставин, справа підлягає повторному поверненню до суду першої інстанції для долучення до виділених матеріалів апеляційної скарги, ухвали апеляційного суду Дніпропетровської області від 20 серпня 2018 року та копії додатків до позовної заяви.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр аграрних систем», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири — повторно повернути до Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська для належного оформлення в строк до 09 жовтня 2018 року, після чого справа підлягає поверненню до апеляційного суду.

Суддя Е.Л.Демченко