Ухвала суду № 76708083, 06.08.2018, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5347/18 Справа № 205/125/18 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Максюта Ж.І.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

06 серпня 2018 року м. Дніпро

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Максюта Ж.І., ознайомившись з апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в:

Ленінським районним судом м. Дніпропетровська розглянуто по суті дану цивільну справу і 04 квітня 2018 року ухвалено рішення про відмову у задоволенні позовних вимог /а.с. 86-88/.

З таким рішенням не погодився позивач, 11 липня 2018 року подав апеляційну скаргу, в якій, зокрема, поставив питання про поновлення процесуального строку на її подання /а.с. 113-117/.

Вказані заявником підстави свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому його слід поновити.

Відповідно до ч.3,4 ст.356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Згідно статуту, затвердженого наказом Міністрества фінансів України від 21 травня 2018 року № 519, акціонерне товариство комерційний банк “Приватбанк” є правонаступником позивача — публічного акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк”.

Між тим, апеляційна скарга акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” від 11 липня 2018 року підписана представником банку - ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, виданої публічним акціонерним товариством комерційним банком “Приватбанк”, а не апелянтом.

За таких обставин апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати акціонерному товариству комерційному банку “Приватбанк” десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання до Апеляційного суду Дніпропетровської області документів, що посвідчують повноваження його представника, яким підписано апеляційну скаргу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Поновити акціонерному товариству комерційному банку “Приватбанк” процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року.

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційного банку “Приватбанк” на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 04 квітня 2018 року - залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків – десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі не виконання ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка подала скаргу.

Суддя Ж.І.Максюта