Рішення № 76708009, 25.09.2018, Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області

справа № 198/580/18

провадження № 2/0198/251/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року Юр'ївський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Гайдар І.О., за участю секретаря судового засідання Ткаченко Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду смт Юр'ївка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 06 квітня 2012 року між нею та відповідачем розірвано шлюб.

Рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14 червня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивачки аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 250 грн. на кожну дитину.

Оскільки на теперішній час грошових коштів у розмірі 250 грн. на кожну дитину, які відповідач сплачує на виконання вказаного судового рішення, недостатньо для повноцінного матеріального забезпечення дітей, позивачка змушена звернутись до суду та просить змінити спосіб стягнення аліментів, визначений у твердій грошовій сумі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

04 вересня 2018 року ухвалою суду в цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження.

Відповідачу у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання направлено позовну заяву з доданими документами та копію ухвали про відкриття провадження, якою повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, а також роз'яснено право подати відзив на позовну заяву, про що свідчать матеріали справи.

Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, при цьому позовні вимоги визнав у повному обсязі, з розміром аліментів погодився, а також зазначив, що працює водієм в ТОВ «Торговий дім Полімерконсалтинг», інвалідом не являється, хронічними захворюваннями не страждає, інших утриманців не має.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р. стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі - 250 грн. на кожну дитину (а.с. 14-16).

На підставі вказаного судового рішення 02.09.2010 р. судом виданий виконавчий лист № 2-127-2010 (а.с. 17).

Відповідно до ст. ст.180, 181 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини; стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Право дитини на такий рівень життя, що необхідний для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку, закріплено в ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства».

Аналіз вищенаведених норм права дає підстави для висновку, що той з батьків, з ким проживає дитина, виходячи з інтересів дитини, з метою ефективного захисту її прав на отримання матеріальної допомоги від іншого з батьків, має право звернутись до суду з позовом про зміну способу стягнення аліментів. При цьому, законом не встановлено певних умов, за наявності яких одержувач аліментів набуває такого право.

Відповідач зі своєї сторони доказів на підтвердження неможливості сплачувати аліменти на своїх неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття, не надав. Тому суд вважає, що відповідач має можливість надавати утримання дітям.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини та сторін. Також суд враховує, що відповідач працює, не надав суду доказів про наявність у нього інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, дітей та про проведення з нього стягнень на утримання зазначених осіб. Відповідач не надав суду відомостей щодо свого майнового стану, стану здоров'я чи інших відомостей, які впливають на визначення розміру аліментів.

За таких обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі та змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р. у твердій грошовій сумі, стягнувши з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Вирішуючи при ухваленні рішення питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд бере до уваги, що згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивачку було звільнено від сплати судового збору при зверненні до суду, тому відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 180-183 СК України, ст.ст. 263 - 265, 268, 273, 354, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дітей задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Юр'ївського районного суду Дніпропетровської області від 14.06.2010 р. у цивільній справі № 2-127/2010, та стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2, РНОКПП НОМЕР_2), аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення найстаршою дитиною, ОСОБА_3, повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3, РНОКПП НОМЕР_1), в дохід держави (стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: 31211256026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку, передбаченому ЦПК України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 25 вересня 2018 року.

Суддя: І.О.Гайдар