Ухвала суду № 76707740, 26.09.2018, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

ЄУН193/1330/18

Провадження №1-кс/193/335/18

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

У Х В А Л А

26 вересня 2018 року смт.Софіївка

Слідчий суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Кащук Д.А., з участю секретаря судового засідання Ратушної В.В., розглянувши в порядку ч.4 ст.107 КПК України без фіксування технічними засобами у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1 , погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000402 від 08.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

24.09.2018 року слідчий СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області звернувся до слідчого судді Софіївського районного суду Дніпропетровської області з клопотанням, погодженим з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2, про проведення товарознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12018040580000402 від 08.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України.

В обгрунтування поданого клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділу Софіївського ВП ЖВП ГУНП в Дніпропетровській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12018040580000402 від 08.09.2018 року за ознаками ч. 1 ст. 185 КК України.

Як вбачається з матеріалів поданого клопотання, 08.09.2018 року до Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення від ДП «Аграрний цех Саксаганський», який знаходиться за адресою: Дніпропетровська області, Софіївський район, с. Мар’ївка, вул. Центральна, 1 (ЄЛРПОУ 36595392), про те, шо в ніч на 08.09.2018 р., невстановлена особа, таємно, шляхом вільного доступу викрала профлист (шифер металевий) розміром 0,95*1,5 м в кількості 8 штук, які ввелися в експлуатацію 20.08.2018 року, загальна вартість якого відповідно до наданої довідки ДП «Аграрний цех Саксаганський» станом на 08.09.2018 р., становить 880 гривень, та сітки рабиця 3 рулони, розміром 1,5*10 м (35*35) в кількості 30 метрів кожен, яка ввелася в експлуатацію 20.08.2018 року, загальна вартість якої відповідно до наданої довідки ДП «Аграрний цех Саксаганський» станом на 08.09.2018 р., становить 1392 гривні, тим самим завдавши матеріального збитку ДП «Аграрний цех Саксаганський» на загальну суму 2272 гривні.

Дана подія зареєстрована в журналі єдиного обліку Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області за № 2982 від 08.04.2018 року, та внесена до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018040580000402 від 208.09.2018 року з попередньою кваліфікацією ч.1 ст.185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у застосуванні спеціальних знань та проведенні товарознавчої експертизи для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

З метою перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину необхідні спеціальні знання, а тому слідчий просить слідчого суддю призначити товарознавчу експертизу з метою встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди, що в подальшому може бути використано як доказ по даному кримінальному провадженні.

Слідчий в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд зазначеного клопотання без його участі та без застосування технічних звукозаписувальних засобів.

Вивчивши надані матеріали, приходжу до висновку, що клопотання обгрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1, п.1 ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов’язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: 1) встановлення причин смерті.

Відповідно ч.ч.1,3,6 ст.244 КПК у разі якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. Клопотання розглядається слідчим суддею місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, не пізніше п’яти днів із дня його надходження до суду. Особа, яка подала клопотання, повідомляється про місце та час його розгляду, проте її неприбуття не перешкоджає розгляду клопотання, крім випадків, коли її участь визнана слідчим суддею обов’язковою. Слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Згідно ч.3 ст.332 КПК України до ухвали суду про доручення проведення експертизи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, включаються питання, поставлені перед експертом учасниками судового провадження, судом. Суд має право не включати до ухвали питання, поставлені учасниками судового провадження, якщо відповіді на них не стосуються кримінального провадження або не мають значення для судового розгляду, обґрунтувавши таке рішення в ухвалі.

З врахуванням викладених обставин, зважаючи на необхідність перевірки даного факту, а також з метою повного та всебічного розслідування по кримінальному провадженню та встановлення всіх обставин скоєння злочину, враховуючи що для встановлення вартості викраденого майна та встановлення суми матеріальної шкоди та з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, слідчий суддя вважає, що подане слідчим клопотання обгрунтоване, підтверджене матеріалами поданого клопотання та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.242,243,244,332, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Софіївського ВП Жовтоводського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_1, погодженого з прокурором Софіївського відділу Жовтоводської місцевої прокуратури Дніпропетровської області ОСОБА_2 про призначення товарознавчої експертизи задовільнити.

Призначити товарознавчу експертизу у кримінальному провадженні №12018040580000402 від 08.09.2018, за ч.1 ст.185 КК України до проведення якої залучити експерта з правом проведення товарознавчих експертиз за спеціальністю 12,1 – визначення вартості машин, обладнання, сировини та виробів народного споживання - ОСОБА_3, юридична адреса: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Центральна, 86/85 та на вирішення експерта поставити такі питання:

1. Яка залишкова вартість викрадених профлистів (шифер металевий) розміром 0,95*1,5 м в кількості 8 штук, які були придбані 20.08.2018 року, станом на 08.09.2018 рік?

2. Яка залишкова вартість викрадених 3 рулонів сітки рабиці розміром 1,5*10 м (35*35) в кількості 30 метрів кожен, яка була придбана 20.08.2018 року, станом на 08.09.2018 рік ?

Для ознайомлення експерту надати матеріали кримінального провадження за вимогою.

Роз’яснити експерту його права та обов'язки передбачені ст. 69 КПК України.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ч.1 ст.384, ч.1 ст.385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та про відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: