Ухвала суду № 76707648, 26.09.2018, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/7298/16-ц

Провадження № 2/206/43/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Маштак К.С., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування

ВСТАНОВИВ

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкування.

Ухвалою суду від 24.04.2018 провадження у справі було зупинено у зв’язку із смертю одного із позивачів - ОСОБА_1, до з'ясування кола спадкоємців ОСОБА_1, та вирішення питання про їх залучення до участі у справі.

24.09.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 про поновлення провадження у справі, у зв’язку із сплином строку для прийняття спадщини (6 місяців), та про витребування з Восьмої дніпровської державної нотаріальної контори відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1

Згідно вимог ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, обставини, що викликали зупинення провадження по справі усунуті, тому необхідно поновити провадження у цивільній справі.

Згідно ч. 1 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи той факт, що витребувана представником позивача інформація, відповідно до ст. 8 ЗУ «Про нотаріат» є нотаріальною таємницею, доступ до якої може бути наданий лише за відповідною ухвалою суду, суд відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, приходить до висновку, що заява представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 254, 258-260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності у порядку спадкуванняпоновити.

Призначити судове засідання на 18.10.2018 о 15.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Витребувати з Восьмої дніпровської державної нотаріальної конторивідомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_1, яка померла 15.02.2018.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Маштак