Ухвала суду № 76707418, 26.09.2018, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/1331/18

2/0187/446/18

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"26" вересня 2018 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко

І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатної, заяви про відмову від прийняття спадщини та заповіту недійсним, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно

ВСТАНОВИВ

25.09.2018 року до суду звернулась ОСОБА_1 із зазначеним позовом , в якому просила визнати ОСОБА_4 недієздатним, заяву про відмову від прийняття спадщини від 08.07.2015 року та заповіт від 08.07.2015 року визнати недійсним, позбавити ОСОБА_2 права на спадкування, визнати право власності на спадкове майно за ним иа третьою особою ОСОБА_3, судові витрати віднести за рахунок держави та відповідача, судові витрати пов'язані із забезпеченням доказів відстрочити у зв'язку із скрутним матеріальним становищеи.

Відповідно до ст. 175 ч.З ЦПК України позовна заява повинна містити прізвище, ім'я та по батькові відповідача,зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюють ся., виклад обставин, якими позивав обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зміст позовних вимог.

Позовна вимога не відповідає вимогам ст. 175, 176, 177 ЦПК України, а саме :

1.В позовній заяві та додатках до неї не зазначено прізвище позивача, який подає до суду позов, а мається тільки підпис, відсутня копія паспорту позивача,

2.Ціна позову в розмірі 50 000 грн, який вказаний в позові, не підтверджується обґрунтованим розрахунком,

3.Вимоги про визнання особи недієздатною розглядається судом в окремому , а не позовному провадженні.

4.Відсутній оригінал заяви про забезпечення доказів до суду від ОСОБА_1, а мається його копія із записом « згідно з оригіналом».

5.В позові відсутні відомості про те, на яке майно претендує позивачка, його місце розташування, відомості про вартість на час подання позову.

6.Вимоги про визнання права власності за третьою особою ОСОБА_3 законодавством не допускаються, так як інші особи маються право самостійно звернутись до суду про визнання права власності на майно.

7.Заяви громадян про відмову від прийняття спадщини в судовому порядку не оскаржують ся, а можуть бути оскаржено до суду в позовному провадженні тільки дійсність заповіту особи.

8.В резолютивній частині позивачу необхідно вказати ким був складений заповіт 08.07.2015 року та на чию користь він був складений, так як позивач оскаржує вказаний документ в судовому порядку, а суд не має права виходити за межі позовних вимог.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третьої особи ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатної, заяви про відмову від прийняття спадщини та заповіту недійсним, усунення від спадкування, визнання права власності на спадкове майно залишити без руху і запропонувати позивачеві протягом 10-ти днів з дня вручення даної ухвали виправити всі вище вказані недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко