Ухвала суду № 76707233, 26.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/4557/18

Провадження № 1-кп/204/525/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2018 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді: Білик І.А.

за участю секретаря: Левикіна В.Є.,

за участю прокурора: Таранової Н.В.,

за участю обвинуваченого: ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі обвинувальний акт у кримінальному провадженні за №12018040680000634 за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в м. Дніпропетровську, громадянина України, маючого середню освіту, не одруженого, не працюючого, який страждає на онкологічне захворювання, раніше судимого:

- 22 травня 2017 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст. 15, ч.2 ст. 186 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки, на основі ст. 75 КК України, від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік 6 місяців;

- 27 квітня 2018 року Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська за ч.2 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 3 роки, на підставі ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 2 роки, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Обвинувачений ОСОБА_1 у квітні 2018 року став на шлях вчинення злочину у сфері незаконного обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.

Так, ОСОБА_1 у невстановлений досудовим розслідування час, у невстановленому досудовим розслідуванням місці, але не пізніше 10 квітня 2018 року, незаконно придбав два згортки замотані ізолентою червоного та синього кольору, в яких містилась кристалічна речовини білого кольору, у невстановленій досудовим розслідуванням кількості, але не менше 0,2293 г, та 0,4668г, які містять наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, та який в подальшому став незаконно, всупереч вимогам ст. 4 Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 р. № 863 (із змінами), а також ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 р. № 62/95-ВР (із змінами), зберігати при собі у правій кишені штанів, які були одягнені на ньому, для особистого вживання, без мети збуту.

Після чого, 10 квітня 2018 року приблизно об 11 год.50 хв. ОСОБА_1 був зупинений працівниками поліції за вчинення адміністративного правопорушення біля будинку 178 по вулиці Робочій в м. Дніпрі. На запитання працівників поліції про наявність в останнього заборонених предметів (речей), останній в присутності двох понятих добровільно видав з правої кишені штанів, одягнених на ньому два згортки замотані ізолентою червоного та синього кольору з кристалічною речовиною білого кольору. Згідно з висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № 1/8.6/1715 від 06.06.2018 року, виявлена та вилучена у ОСОБА_1 кристалічна речовина білого кольору масами 0,2293 г, та 0,4668 г, містить наркотичний засіб, обіг якого обмежено - метадон, маса метадону становить відповідно 0,1865 г, та 0,3739 г,(всього масою 0,5604 г.) який, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 р. № 770 «Про затвердження Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесений до таблиці І списку № 1 та є наркотичною речовиною, обіг якої обмежено. Згідно з Наказом МОЗ України від 01.08.2000 р. № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (із змінами), маса вилученої у ОСОБА_1 наркотичної речовини - метадону - не є невеликим, великим та особливо великим розміром наркотичних речовин, що знаходяться у незаконному обігу. Вказану наркотичну речовину ОСОБА_1 умисно, незаконно придбав та зберігав при собі для особистого вживання, без мети збуту.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні за ч.1 ст.309 КК України визнав повністю, підтвердив всі фактичні обставини, викладені в обвинувальному акті, щиро каявся, зазначив, що добровільно проходив лікування від наркозалежності, про що надав суду довідки, а також просив на підставі викладеного закрити провадження.

Прокурор не заперечував щодо звільнення обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, відповідно до ч.4 ст.309 КК України, у зв’язку з тим, що обвинувачений добровільно звернулася до лікувального закладу і проходив лікування від наркоманії.

Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає за можливе звільнити обвинуваченого ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності та закрити провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 4 ст. 309 КК України особа, яка добровільно звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування від наркоманії, звільняється від кримінальної відповідальності за дії, передбачені частиною першою цієї статті.

Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом. Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.

Згідно п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Відповідно до п.п. 23,24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.04.2002 № 4 «Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів», вирішуючи питання про звільнення особи від кримінальної відповідальності з підстави, передбаченої ч. 4 ст. 309 КК України, суду необхідно з'ясовувати, чи дійсно особа страждала на наркоманію і потребувала лікування від неї, чи дійсно вона звернулася до лікувального закладу і розпочала лікування добровільно, а не вимушено і чи дійсно ставить за мету вилікуватися від наркоманії, а не ухилитись у такий спосіб від кримінальної відповідальності за вчинений злочин. За змістом норм, передбачених частиною 4 статті 307 та частиною 4 статті 309 КК України, особа може бути звільнена від кримінальної відповідальності незалежно від того, коли вона вчинила дії, які дають для цього підстави, але до закінчення судового слідства.

Суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 є винуватим у вчиненні дій, які правильно кваліфіковані за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

Відповідно до довідки №1845 від 11 вересня 2018 року, наданої головним лікарем Комунального підприємства «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради», ОСОБА_1 з 27.08.2018 року по 03.09.2018 року перебував на стаціонарному лікуванні згідно власної заяви, у відділенні №1, з діагнозом: психічні та поведінкові розлади внаслідок вживання опію, синдром залежності. Утримання в умовах, які виключають вживання. Виписаний по закінченню детоксикаційної терапії.

Відповідно до довідки №198 від 19 вересня 2018 року, наданої Комунальним підприємством «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради», ОСОБА_1 знаходився на стаціонарному лікуванні у відділенні №4 з 12.09.2018 року по 17.09.2018 року з діагнозом розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів. Синдром відміни неускладнений. (F 11.30).

Відповідно до загальнопоширеної термінології, наркоманією є група хвороб, що виникає внаслідок систематичного, у наростаючий кількості вживання речовин, які включені до затвердженого на офіційному рівні списку наркотиків. Проявами наркоманії є психічна і фізична залежність від цих речовин, а також розвиток абстиненції внаслідок припинення їх прийому. В міжнародній класифікації хвороб (МКБ-10), психічні розлади та поведінкові розлади, пов’язані з вживанням психоактивних речовин, включаючи залежність та синдром відміни, описуються у блоці F11-F19 класу V (психічні розлади).

Таким чином, враховуючи довідку головного лікаря КП «Дніпропетровський наркологічний диспансер» Дніпропетровської обласної Ради» від 11.09.2018 року, діагноз, з яким ОСОБА_1 перебував на лікуванні, є діагнозом, характерним для наркоманії.

При цьому, в суду відсутні будь-які обґрунтовані підстави вважати, що ОСОБА_1 звернувся до закладу з метою розпочати лікування недобровільно чи вимушено. Так само судом не встановлено жодних підстав, які б свідчили, що у такий спосіб ОСОБА_1 ставив за мету не вилікуватися, а ухилитись від кримінальної відповідальності за вчинений злочин.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 є винуватим у вчинені дій, передбачених ч.1 ст.309 КК України, дійсно страждав на наркоманію та потребував лікування від неї, добровільно звернувся до лікувального закладу і розпочав лікування від наркоманії до закінчення судового слідства, у зв’язку з чим на підставі ч.4 ст.309 КК України, кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 підлягає закриттю.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого не обирався.

Питання речових доказів суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Згідно ч.2 ст. 124 КПК України, суд вважає за необхідне стягнути з обвинуваченого фактичну вартість проведення хімічної експертизи, згідно наданої довідки.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 100, 124, 284-286, 288, 369-371, 395, 532, 533 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, від кримінальної відповідальності на підставі ч. 4 ст. 309 КК України.

Кримінальне провадження №12018040680000634 від 11 квітня 2018 року за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України на підставі п.1 ч. 2 ст. 284 КПК України - закрити.

Речовий доказ: кристалічні речовини білого кольору масою 0,2293 г, 0,4668 г, вилучені 10.04.2018 року у ОСОБА_1, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено; 2 таблетки білого кольору масою 1,1499г, 1,1547г, які містять дифенгідрамін (димедрол), який до наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів не відноситься; кристалічні речовини білого кольору масою 0,2293 г, 0,4668 г, які містять наркотичний засіб обіг якого обмежено-метадог, маса мета дону становить 0,1865 г, 0,3739г, які передані на зберігання до кімнати зберігання речових доказів Чечелівського ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області (квитанція №1404)- знищити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави фактичну вартість проведення хімічної експертизи № 1/8.6/1715 від 06.06.2018 року, у розмірі 1144 гривень 00 копійок, одержувач платежу УДКСУ у Шевченківському районі м. Дніпро Дніпропетровської області, номер рахунку - 31118115700004, МФО 805012, код ЄДРПОУ - 37989274, найменування установи банку - ГУДКСУ у Дніпропетровській області.

На ухвалу може бути подана апеляція протягом семи днів з дня її оголошення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська.

Суддя: І.А. Білик