Ухвала суду № 76707107, 25.09.2018, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/6490/18

Провадження № 2/204/1782/18 р.

КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

49006, м. Дніпро, проспект Пушкіна 77-б тел. (056) 371 27 02, inbox@kg.dp.court.gov.ua

_____________________________

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2018 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Самсонова В.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення спільної сумісної власності та визнання спільної часткової власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И Л А:

05 вересня 2018 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення спільної сумісної власності та визнання спільної часткової власності на нерухоме майно.

Позовна заява передана мені, судді Самсоновій В.В., 06 вересня 2018 року цивільною канцелярією суду.

Оскільки дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України та ст. ст. 4, 6 Закону України «Про судовий збір» (позивачем сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою в меншому розмірі, ніж передбачено вимогами Закону України «Про судовий збір»; дана позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв’язку із розглядом справи, та підтвердження, що нею не подано іншого позову (позовів) до цих же відповідачів з тим самим предметом та з тих самих підстав; не зазначено - на яких підставах належить залучити у якості третіх осіб до участі у справі - ОСОБА_4 та Шосту дніпровську державну нотаріальну контору Дніпропетровської області, зокрема, на стороні позивача чи відповідачів/з самостійними вимогами чи без самостійних вимог щодо предмету спору тощо; а також позивачем не зазначені обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, та не зазначено докази, що підтверджують вказані обставини, зокрема, щодо позовних вимог на користь померлих осіб), ухвалою суду від 06 вересня 2018 року дана позовна заява була залишена без руху та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків не більше п’яти днів з дня отримання нею даної ухвали, але в будь-якому разі не більше ніж до 24 вересня 2018 року.

Крім того, після одержання вищезазначеної позовної заяви, в порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, мною було направлено запит до адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області з метою встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) відповідачів.

17 вересня 2018 року з адресно-довідкового підрозділу ГУ ДМС України в Дніпропетровській області надійшла відповідь на запит.

Проте, станом на 25.09.2018 року, зазначені в ухвалі суду від 06 вересня 2018 року недоліки не були усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому, оскільки позивач не виконала вимоги ухвали суду від 06 вересня 2018 року, вважаю необхідним дану позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи: ОСОБА_4, Шоста дніпровська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про припинення спільної сумісної власності та визнання спільної часткової власності на нерухоме майно - вважати неподаною і повернути позивачеві на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя В.В. Самсонова