Ухвала суду № 76706472, 24.09.2018, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/2273/18

Провадження № 2/210/1327/18

У Х В А Л А

іменем України

"24" вересня 2018 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Сільченко В. Є.

секретаря судового засідання Семко Н. А.

за участі:

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Приватного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат», Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області в особі Криворізького відділення управління фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області про відшкодування моральної шкоди, завданої ушкодженням здоров’я, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою.

В судовому засіданні, призначеному на 24.09.2018 року представником Приватного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: зобов'язати позивача надати суду оригінали доказів, а саме: довідки МСЕК, паспорт, трудову книжку, акт про нещасний випадок, виписки-епікризи із медичної карти.

Представник позивача ОСОБА_2 заперечувала проти задоволення клопотання.

Представник відповідача 2 під час обговорення заявленого клопотання покладався на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, в обсязі необхідному для вирішення даного клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також, згідно ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Так, з матеріалів справи вбачається, що позивачем, під час подачі позову надані письмові докази, завірені належним чином. Водночас цивільно-процесуальне законодавства не встановлює обов’язку сторони подавати в судовому засіданні або долучати до матеріалів справи оригіналів письмових доказів, за умови належного їх оформлення, згідно вищезазначених вимог. При цьому сумнівів з приводу відповідності поданої копії оригіналу у суду або в учасників процесу не виникло, доказів та обґрунтувань щодо їх можливої невідповідності – в судовому засіданні не надано. У зв’язку з викладеним, судом не вбачається підстав для задоволення вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючи ст.ст. 81, 84, 95 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Приватного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про витребування оригіналів документів – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Є. Сільченко