Ухвала суду № 76706396, 26.09.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Справа № 209/1299/18

Провадження № 1-кп/209/280/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Кам'янське

Дніпровський районний суд міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді - Ковальової А.Б.

за участі: секретаря – Полухіної Г.О.

прокурора – Малого С.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченої – ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України суд,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська перебуває вказане кримінальне провадження.

Ухвалою суду кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Прокурор у відкритому підготовчому судовому засіданні просив суд витребувати від уповноваженого органу з питань пробації досудову доповідь відносно обвинуваченої, просив суд продовжити запобіжний захід відносно ОСОБА_2 Просив суд призначити провадження до судового розгляду, справу розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Потерпіла дотрималась думки прокурора.

Захисник заперечував проти продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої, оскільки не вбачає ризиків, передбачених ст.177 КК України, зазначив, що обвинувачена має сталі соціальні звьязки та не буде переховуватись від суду, не заперечував проти витребування від уповноваженого органу з питань пробації досудової доповіді відносно обвинуваченої, не заперечував проти призначення провадження до судового розгляду, справу просив розглядати одноособово у відкритому судовому засіданні.

Обвинувачена дотрималась думки захисника.

В ході підготовчого судового засідання не було встановлено підстав для закриття провадження, повернення обвинувального акту прокурору чи направлення його до відповідного суду для визначення підсудності. Суд вважає необхідним призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, розгляд справи проводити у відкритому судовому засіданні у залі суду, одннособово, з викликом сторін кримінального провадження.

Відповідно до ч.5 ст.314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання, представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.

Згідно ч.2 ст.314-1 КПК України, досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п’яти років позбавлення волі.

Що стосується заявленого прокурором клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченої, суд враховує наступні обставини.

ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні злочину середньої тяжкості, передбаченого ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України. Більше того, обвинувачена раніше неодноразово судима за злочини проти власності, вчинення злочинів носить систематичний характер, що свідчить про її стійку протиправну поведінку, судимість у встановленому законом порядку не знята і не погашена, крім того, ОСОБА_2 обвинувачується у скоєнні кримінального правопорушення в період випробувального терміну.

При вирішенні питання щодо продовження строку запобіжного заходу, оцінивши всі обставини відповідно до вимог ст.178 КПК України відносно обвинуваченої, враховуючи думку представника потерпілого, приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 неодноразово судима, і на даний час існують ризики того, що, перебуваючи на волі, вона може переховуватися від суду, вчинити інше, в тому числі корисливе, кримінальне правопорушення, суд приходить до висновку, що жоден з більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст.177 КПК України, а також не вбачає будь-яких підстав для обрання обвинуваченій іншого більш м'якого запобіжного заходу, у зв'язку з чим доцільним є продовження обвинуваченій запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на два місяці.

Також, вислухавши учасників судового розгляду, з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, суд вважає за необхідне доручити представнику уповноваженого органу з питань пробації скласти досудову доповідь щодо обвинуваченої.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 314, 314-1, 369-372 КПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Призначити судовий розгляд за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинуваченої за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України на 04 жовтня 2018 року на 14 годин 00 хвилин.

Судовий розгляд проводити одноособово, у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання викликати:

прокурора – Малого С.С.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинувачену – ОСОБА_2

захисника ОСОБА_3

Строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обраного відносно обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, продовжити до 22 листопада 2018 року включно.

Доручити Дніпровському районному сектору Кам'янського міського віділу Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно ОСОБА_2

Встановити строк представлення досудової доповіді до Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до 31 жовтня 2018 року.

Копія ухвали вручається обвинуваченій, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув’язнення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б.Ковальова