Ухвала суду № 76706387, 12.07.2018, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2672/18

Провадження № 2/175/860/18

У Х В А Л А

12 липня 2018 року сел. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М. розглянувши матеріали позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя.

Позивач звернувся до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області за правилами виключної підсудності , на підставі ст. 30 ЦПК України за місцем розташування нерухомого майна, яке є предметом спору.

В позові позивач просить визнати спільною сумісною власністю подружжя земельну ділянку, площею 0,0517 га (кадастровий номер: 12241455800:041:107:0352) та садовий будинок, площею 49,0 кв.м, які розташовані в садівничому товаристві «Урожай» на території Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області, а також просить виділити по 1/2 частині вищевказаного майна у власність кожному з подружжя.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», а також роз’яснень, наданих Пленумом Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п.п.10-13 Постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року зі змінами від 25 вересня 2015 року (постанова Пленуму ВССУ №10 «Про внесення змін і доповнень до постанови пленуму від 17.10.2014»), подані до суду позовні заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об’єктом справляння судового збору. Так, якщо в позовній заяві об’єднано дві або більше самостійних вимог немайнового характеру, пов’язані між собою, судовий збір сплачується окремо з кожної із таких вимог (або загальною сумою).

Згідно п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (704,80 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8810 грн.).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме позивач надав квитанцію про сплату судового збору, так як просить визнати спільною сумісною власністю спірне майно та виділити йому у власність ? частину земельної ділянки №58 в садівничому товаристві «Урожай» на території Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області (ринкова вартість якої за висновком складає 24501,00 грн.) та 1/2 частину садового будинку №58 в садівничому товаристві «Урожай» на території Слобожанської селищної ради, Дніпровського району, Дніпропетровської області (ринкова вартість якого за висновком складає 217812,00 грн.). Таким чином позивач висуває позовні вимоги майнового характеру вартістю майна у сумі 242 313 гривень, де повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1% від ціни, тобто суму у розмірі 2423 гривень 13 копійок, яку слід сплатити на користь Держави за наступними реквізитами - Управління Казначейства у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету: 21081100, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у цивільній справі.

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України у справах, пов'язаних з порушенням їхніх прав, саме як учасників бойових дій. Тому п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» у даному випадку неможливо застосувати узв`язку з тим, що позивач звернувся до суду, як особа яка просить розподілити спільне майно подружжя, а не як учасник бойових дій із приводу захисту його статусу, тому посилання позивача та його представника на дану норму закону є необґрунтованою та безпідставною, тому відсутні підстави для звільнення позивача від сплати судового збору за подання даної позовної заяви.

Частиною 11 статті 187 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених, у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Таким чином позивачеві необхідно доплатити та надати оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177,187 ЦПК України , суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність сплатити судовий збір на користь Держави у розмірі 2 423 гривень 13 копійок на розрахунковий рахунок : Управління Казначейства у Печер.р-ні./Печерс.р-н/21081100, код за ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача: 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів до бюджету: 21081100, призначення платежу судовий збір за подання позовної заяви майнового характеру у цивільній справі.

Виправити зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем або представником позивача цієї ухвали.

Роз’яснити позивачу, що інакше позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко