Ухвала суду № 76706279, 26.09.2018, Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

Справа №173/636/16-ц

Провадження №2-п/173/9/2018

У Х В А Л А

іменем України

26 вересня 2018 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючої – судді Петрюк Т.М.

При секретарі – Рудовій Л.В

За участю: заявника – ОСОБА_1С

Розглянувши у відкритому судовому засідання в місті Верхньодніпровську заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

19.07.2018 року до суду звернувся заявник ОСОБА_1, з заявою про перегляд заочного рішення, ухваленого 15.08.2016 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 20.08.2016 року справа призначена до розгляду 31.08.2018 року .

31.08.2018 року розгляд справи відкладений за клопотанням позивача у справі, справу призначено до розгляду на 26.09.2018 року

Згідно заявлених вимог заявник просить скасувати заочне рішення від 15.08.2018 року, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі за №173/636/16-ц за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального провадження

В обґрунтування заявлених вимог посилаючись на те, що він не був присутнім в судовому засіданні, так як не отримував жодних повісток за місцем своєї реєстрації, тому не зміг надати свої пояснення та докази.

Також будь-яких заяв-анкет на отримання кредитних коштів він не підписував, будь-якого кредитного договору не укладав та грошові кошти не отримував, що й стало підставою звернення до суду

В судовому засіданні заявник підтримав вимоги про скасування заочного рішення за підставами, викладеними в заяві про скасування заочного рішення.

Представник позивача за справою в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, з'ясувавши доводи, викладені в заяві про скасування заочного рішення та повідомлені заявником, дослідивши надані суду докази, приходить до наступних висновків

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином для скасування заочного рішення потрібно наявність двох підстав, неявка в судове засідання та /або неповідомлення про причини неявки відповідачем з поважних причин та наявність доказів, які мають істотне значення по справі.

Заявник посилається на те, що він не з'явився в судове засідання так як не був повідомлений про час та місце розгляду справи. Проте, дані доводи заявника, суд вважає, такими, що не тягнуть за собою скасування заочного рішення, так як заявнику направлявся позовний матеріал з повісткою - викликом до суду за місцем його реєстрації проте заявником не отримувались. І сама по собі неявка відповідача в судове засідання не має наслідком скасування заочного рішення.

В свою чергу, враховуючи, що позивач заперечує сам факт укладення кредитного договору та отримання кредитних коштів, суд вважає за можливе задовольнити заявлені вимоги та скасувати заочне рішення, ухвалене по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання.

Керуючись ст.285-288 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення ухваленого по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості – задовольнити.

Скасувати заочне рішення від 15 серпня 2016 року, ухвалене Верхньодніпровським районним судом Дніпропетровської області по цивільній справі №173/636/16-ц (провадження № 2/173/463/2016) за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 03 грудня 2018 року на 11-00 годину

В судове засідання викликати сторони

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Ухвала складена 26 вересня 2018 року

Суддя Петрюк Т.М.

Зареєстрована 26.09.2018 року

Оприлюднена 26.09.2018 року

Дата набрання законної сили 26.09.2018 року