Ухвала суду № 76706209, 20.09.2018, Васильківський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 172/848/18

Провадження № 2/172/488/18

У Х В А Л А

20.09.2018 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання – Глушко О.М.

представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справ за позовом ОСОБА_3 до Васильківської районної державної адміністрації Дніпропетровської області, треті особи Шевченківська сільська рада Васильківського району Дніпропетровської області, Державна нотаріальна контора м. Горищні плавні Полтавського нотаріального округу, Відділ у Васильківському районі ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування та виділення земельної частки (паю) з земель запасу, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою судді від 12.07.2018 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду 03.08.2018 року підготовче провадження у цивільній справі закрито та призначено справу до розгляду по суті.

07.09.2018 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1, яке він підтримав у судовому засіданні, про заміну відповідача та залучення у справу інших співвідповідачів, а саме – залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та в якості співвідповідачів Шевченківську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області, Васильківську районну державну адміністрацію Дніпропетровської області.

Представник відповідача ОСОБА_2 не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Вислухавши учасників справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Шевченківську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області, у зв’язку з чим почати розгляд справи спочатку.

Керуючись ст.ст. 51, 294 ЦПК України, суд –

П О С Т А Н О В И В

Залучити в якості співвідповідачів у цивільній справі № 172/848/18 – ОСОБА_4 Управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Шевченківську сільську раду Васильківського району Дніпропетровської області.

Призначити підготовче судове засідання на 11.00 годину 10 жовтня 2018 року.

Направити співвідповідачам копію ухвали суду та встановити строк до 10 жовтня 2018 року для подання суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України у разі подання суду відзиву, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До суду крім цього необхідно надати документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Битяк