Ухвала суду № 76705851, 20.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

2/754/4769/18

Справа № 754/6204/18

У Х В А Л А

Іменем України

20 вересня 2018 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Зотько Т.А.

за участю секретаря судових засідань Малинки А.Ю.

представника позивача ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Деснянського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об'єктом спільної сумісної власності подружжя та визнання права приватної власності на нерухоме майно.

У підготовчому засіданні представником відповідача - ОСОБА_6 було заявлено клопотання про витребування від ГУ ДФС у м.Києві інформації щодо отриманих позивачем доходів у період з 1998 по 2001 роки. Заявлене клопотання було мотивоване тим, що спірна квартира не могла бути придбана за спільні кошти, оскільки на час її придбання у позивача не було грошових коштів, а натомість відповідачем на придбання квартири було надано грошові кошти більше половини її вартості, що були отримані з реалізації особистого майна ОСОБА_3 А тому, з метою отримання доказів про підтвердження відсутності коштів вони змушені звернутись до суду із даним клопотанням.

Представник позивача - ОСОБА_2 в підготовчому засіданні зазначив суду, що його довірителем не декларувались отримані від першої дружини під час розірвання між ними шлюбу кошти, а відтак відсутні підстави для витребування такої інформації від ГУ ДФС у м.Києві.

Відповідач та її представник - ОСОБА_4 підтримали заявлене клопотання та просили суду про його задоволення.

Суд, вислухавши підстави та мотиви заявленого клопотання, вислухавши думку учасників справи, а також вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно положень ст.2 ЦПК України, одними із основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін та розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням вимог діючого законодавства, обставин справи, доводів клопотання, предмета спору, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, поданого стороною відповідача, оскільки запрошувані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті, при цьому суд не приймає, як доказ твердження представника позивача щодо недекларування ОСОБА_5 даних коштів з тих підстав, що судом витребовується загалом інформація щодо отриманих доходів позивачем за період з 1998 р. по 2001 р...

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 2, 76-78, 83, 84, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Головного управління ДФС у м.Києві (м.Київ, вул.Шолуденка,33/19) інформацію щодо отриманих доходів ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт НОМЕР_3 виданий Московським РУ ГУ МВС України в м.Києві 27.08.1996 року, РНОКПП - НОМЕР_2) у період з 1998 р. по 2001 р..

У разі неможливості надати вищевказані документи повідомити про це Деснянський районний суд м.Києва із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати до Деснянського районного суду м.Києва за адресою - 02225, м.Київ, пр-т Маяковського, 5-В, судді Зотько Т.А. в термін до 01.11.2018.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 24.09.2018.

Суддя: