Ухвала суду № 76705704, 26.09.2018, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/376/18-к

Провадження №1-кп/701/63/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 вересня 2018 року Маньківський районний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді - Калієвського І.Д.

за участю секретаря - Киряхно Е.М.

з участю прокурора - Заболотного А.В.

захисника - ОСОБА_1

потерпілих - ОСОБА_2,

ОСОБА_3

розглянувши обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016250210000149 за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Маньківського районного суду Черкаської області перебуває дане кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.

Ухвалою суду від 01.06.2018 р. прийнято до рогляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, і визнано потерпілу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 цивільними позивачами , а обвинуваченого ОСОБА_4 та ТОВ "Логістик МТС" цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №12016250210000149.

В судове засідання надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про залишення цивільних позовів без розгляду.

ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

ОСОБА_5 в судове засідання не з"явилася, але згідно письмової заяви підтримує свою заяву про залишення цивільного позову без розгляду та просить проводити розгляд справи у її відсутності.

Прокурор, обвинувачений та його захисник, потерпіла ОСОБА_3 не заперечували проти задоволення даних заяв.

Представник цивільного відповідача ТОВ "Логістик МТС" в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи попереджений належним чином, але його неявка не перешкоджає розгляду даних заяв по суті у його відсутність.

Суд, вислухавши учасників процесу, які з"явилися до суду, вивчивши заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 встановив, що дійсно ухвалою суду від 01.06.2018 р. прийнято до рогляду цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди та позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, і визнано потерпілу ОСОБА_5 та ОСОБА_2 цивільними позивачами , а обвинуваченого ОСОБА_4 та ТОВ "Логістик МТС" цивільними відповідачами у кримінальному провадженні №12016250210000149. В судове засідання надійшли заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 про залишення цивільних позовів без розгляду.

Відповідно до ч. 5 ст. 128 КПК України, цивільний позов у кримінальному провадженні розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом. Якщо процесуальні відносини, що виникли у зв’язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

У відповідності до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 7 ст. 128 КПК України особа, яка не пред’явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред’явити його в порядку цивільного судочинства.

Судом встановлено факт подачі даних заяв до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяв ОСОБА_5 та ОСОБА_2 та залишення їх цивільних позовів без розгляду по даному кримінальному провадженню.

Керуючись ст. 128 КПК України, ст. 257 ЦПК УКраїни, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_5 та ОСОБА_2 задоволити.

Цивільний позов ОСОБА_5 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні №12016250210000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Цивільний позов ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, у кримінальному провадженні №12016250210000149 по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.КАЛІЄВСЬКИЙ