Постанова № 76705430, 06.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/38576/18-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 вересня 2018 року суддя Печерського районного суду м. Києва Карабань В.М., при серетарі Косовській М.Д., прокурора Кіч О.М., особи, відносно якої складено протокол ОСОБА_2, розглянувши матеріали, які надійшли з Національного агентства з питань запобігання корупції, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 працюючої директором з Управління Європейського банку Реконструкції та Розвитку, за ч.1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 44-03/64/18 від 01.08.2018 року ОСОБА_2, в порушення вимог абзацу другого частини другої статті 45 Закону, а також рішення Національного агенства від 10.06.2016 №2 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 15.07.2016 за №958/29088, рішення Національного агенства від 10.06.2016 №3 «Про функціонування Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на иконання функцій держави або місцевого самоврядування» зареєстрованого в Міністества юстиції України 15.07.2016 за №959/29089, являючись суб'єктом, який припинив у 2017 році виконання функцій держави, зобов'язана була подати декларацію особи уповноваженої на виконання фуекцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2017 рік.

Так, Указом Президента України від 1.09.2016 року №392/2016 ОСОБА_2 призначено на посаду члена Націаональної комісії з цінних паперів та фондового ринку.

Згідно з Указом Президента України від 29.03.2017 року №88/2017 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади Члена Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку», наказом голови Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку від 03.04.2017 року №105К ОСОБА_3 звільнено з вказаної посади.

Згідно ж з відомостями Єдиного деравного реєстру декларацій ОСОБА_2 зареєструвалася в ньому 17.10.2016 року, дії по заповненню декларації особи, яка припинила діяльність, повязану з викланням фнкцій держави або місцевого самоврядування (після звільнення) за 2017 рік розпочала 03.04.2018 року о 15.54 год. і подала її в той же день о 19 год. 47 хв.

Чим ОСОБА_2 своїми діями вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

Відповідно до ст. 129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Прокурор в судовому засіданні просив визнати ОСОБА_2 винною у вчиненні правопорушення.

ОСОБА_2 в судове засідання з'явилася, вину у вчиненому нею адміністративному правопорушенні не визнала, пояснила, що не мала наміру вчиняти порушення, така ситуація склалася у зв'язку з поганою роботою реєстру та не технічною неможливістю подати декларацію вчасно.

При обранні виду адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 суд враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, за відсутності будь-яких суперечностей, суд вважає вину ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, доведеною повністю, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення та матеріалами долученими до нього.

Проте згідно зі ст. 38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні-не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Враховуючи, що строк накладення адміністративного стягнення щодо ОСОБА_2 закінчився, тому провадження у справі має бути закрито.

Відповідно до ст. 247 п. 7 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

Як вбачається з матеріалів справи, правопорушення виявлено 10.04.2018 р., а тому справа підлягає закриттю на підставі п. 7 ст. 247 КУпАП у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 38, 172-6, 247 п.7, 283-285 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винною у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП.

Провадження в справі відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст.172-6 КУпАП закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, прокурором протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя В. Карабань