Ухвала суду № 76705313, 23.08.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/32352/18

Провадження № 2-о/761/340/2018

У Х В А Л А

23 серпня 2018 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Мальцев Д.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

21.08.2018 року ОСОБА_1 звернулася до Шевченківського районного суду м.Києва з заявою, в якій просить суд в порядку окремого провадження встановити факт спільного проживання однією сім'єю жінки та чоловіка без шлюбу - ОСОБА_3 та ОСОБА_1, з червня 2011 року по день смерть ОСОБА_3 тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1

Так, дійсно, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких визначено в ч.1 ст. 315 ЦПК України.

Разом з тим, згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

При цьому, як роз'яснено у пункті 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину щодо майна померлого ОСОБА_3

В свою чергу, у відповідності до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення вбачається спір про право.

Таким чином, враховуючи те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 293, 315, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

У відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Лазарєва Людмила Іванівна, про встановлення факту проживання однією сім'єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м.Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: