Рішення № 76704862, 25.09.2018, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/5062/18

Справа №754/7524/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2018 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-6", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача Київської міської ради про визнання права власності у порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер її батько ОСОБА_4. Після смерті батька відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1. Спадкоємцем після смерті батька є вона, як рідна дочка. Позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО Онопченко О.В. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва через відсутність правовстановлюючих документів, оскільки вказана квартира належала на праві власності матері померлого ОСОБА_5, померлий батько фактично прийняв спадщину, але не оформив відповідні документи. На підставі викладеного позивачка звертається до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 18.07.2018 року витребувано у приватного нотаріуса докази у даній справі.

У судове засідання позивачка та її представник не з"явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у своїй заяві представник позивача просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності позивача та його представника.

Представник відповідача - Київської міської ради - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду відзив на позов, в якому також просить розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника відповідача, за наявних у справі матеріалів.

Представник третьої особи - ОСББ "Темп-6" - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності представника третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Третя особа - приватний нотаріус - у судове засідання не з"явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмові пояснення, в яких просив розглядати справу в його відсутність. Суд вважає можливим розглядати справу у відсутності третьої особи, за наявних у справі матеріалів.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер батько позивачки ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Померлий під час життя був постійно зареєстрований та проживав у квартирі АДРЕСА_1, що знаходиться у будинку, що належить ОСББ "Темп-6".

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1.

Вказана квартира належала на праві власності матері померлого ОСОБА_5, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК "Темп-6".

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті матері ОСОБА_4 прийняв спадщину, але відповідні документи не оформив.

Спадкоємцем після смерті ОСОБА_4 є його рідна дочка - позивачка ОСОБА_1, що підтверджується свідоцтвом про народження та матеріалами спадкової справи.

В установлений законом строк позивачка звернулася до приватного нотаріуса КМНО Онопченко О.В. із заявою про прийняття спадщини після померлого батька, але при оформленні спадщини з?ясувалось, що під час життя ОСОБА_4 не оформив правовстановлюючі документи на вказану квартиру після смерті матері ОСОБА_5, яка на момент своєї смерті була власником вказаної квартири та членом ЖБК, що підтверджується відповідною довідкою ЖБК.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, як це передбачено ч. 1 ст. 1268 ЦК України.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємцем першої черги за законом є його дочка ОСОБА_1, інших спадкоємців судом не встановлено.

Враховуючи те, що пай за квартиру АДРЕСА_1 при житті ОСОБА_5 був виплачений у повному обсязі, померла була членом ЖБК, після її смерті ОСОБА_4, як син, прийняв спадщину, але не оформив відповідні документи, хоча постійно проживав у вказаній квартирі, а тому суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання за нею права власності на квартиру підставними та обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Що стосується позовних вимог ОСОБА_1 про зобов'язання уповноважених органів зареєструвати право власності, то суд вважає дані позовні вимоги передчасними та такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265 ЦПК України, ст. 328, 1268 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Київської міської ради, треті особи: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-6", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 56, 4 кв.м., житловою площею 41, 0 кв.м., у порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Позивачка - ОСОБА_1, адреса: АДРЕСА_2.

Відповідач - Київська міська рада, адреса: м. Київ, вул. Хрещатик, 36.

Третя особа - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Темп-6", адреса: м. Київ, вул. Жукова. 37.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Онопченко О.В., адреса: АДРЕСА_3

Повний текст рішення виготовлений 26 вересня 2018 року.

Головуючий: