Ухвала суду № 76704728, 05.09.2018, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43305/18-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. про тимчасовий доступ до речей та документів,-

В С Т А Н О В И В :

до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П., погоджене Прокурор відділу процесуального керівництва досудовим розслідуванням і підтримання державного обвинувачення управління нагляду за додержанням законів Національною поліцією України Департаменту нагляду за додержанням законів у кримінальному провадженні та координації правоохоронної діяльності Генеральної прокуратури України Райкуном О.С. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 05528421), юридична адреса: м. Київ, вул. Ушинського, 40.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018000000000140 від 13.03.2018 за фактом реєстрації лікарських засобів з порушенням встановленого порядку їх доклінічного вивчення, без проведення клінічних досліджень та із фальсифікацією їх результатів, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 321-2 КК України.

Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв’язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 05528421), юридична адреса: м. Київ, вул. Ушинського, 40, з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи.

В судове засідання слідчий, прокурор не з’явились, про причини своєї неявки суд не повідомили. Слідчий подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.

В судове засідання представник особи у володінні якої перебуваються речі та документи не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.

Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевича В.П. про тимчасовий доступ до речей та документів – задовольнити.

Надати старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України Харкевичу Вадиму Петровичу, а також слідчим, яким доручено здійснення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, а саме: старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України Андріюку Андрію Андрійовичу, старшому слідчому в особливо важливих справах ГСУ НП України Харкевичу Віктору Івановичу, старшому слідчому СВ ЧВП ГУНП в Чернігівській області Євсюковій Аліні Володимирівні, слідчому СВ Сумського ВП ГУ НП в Сумській області Руденку Павлу Олександровичу, старшому слідчому Печерського УП ГУ НП в м. Києві Хончеву Сергію Вікторовичу, старшому слідчому СУ ГУ НП в Хмельницькій області Кримському Тарасу Святославовичу та у порядку ст. 40 КПК України співробітникам Служби безпеки України дозвіл на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» (код ЄДРПОУ 05528421), юридична адреса: м. Київ, вул. Ушинського, 40, з можливістю вилучення оригіналів документів для забезпечення проведення судово-почеркознавчої експертизи, а саме документи по взаємовідносинам з ДП «Державний експертний центр МОЗ України»:

- договір оренди нерухомого майна № 18/03-13 від 29.03.2013 із усіма додатками та доповненнями до нього;

- додаткові угоди від 25.09.2013 № 2, від 02.04.2014 № 7, від 17.11.2014 № 8, від 23.02.2015 № 9, від 20.04.2015 № 10, від 18.05.2015 № 11, від 05.06.2015 № 12, від 08.07.2015 № 13, від 05.08.2015 № 14, від 07.09.2015 № 15, від 06.10.2015 № 16, від 03.11.2015 № 17, від 02.12.2015 № 18, від 27.01.2016 № 19, від 03.02.2016 № 20, від 25.02.2016 № 21, від 19.04.2016 № 22, від 06.07.2016 № 23, від 26.09.2016 № 24;

- регістри бухгалтерського обліку, в яких відображений стан розрахунків за договором № 18/03-13 від 29.03.2013 (персоніфікована за договором оборотно-сальдова відповідного субрахунку рахунку 62 «розрахунки за товари, роботи, послуги»);

- листування з ДП «Державний експертний центр МОЗ України», щодо підписання, припинення або внесення змін до договору №18/03-13 від 29.03.2013;

- первинні бухгалтерські документи складені на виконання договору № 18/03-13 від 29.03.2013 за останні 3 роки (акти приймання - передачі, рахунки - фактури, платіжні документи, виписки по банківським рахунками, накладні, податкові накладні);

Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Службовим особам ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Р.В. Новак

Підготовлено в 2-х примірниках.

Прим. 1 – справа №757/43305/18-к.

Прим. 2 – слідчий Харкевич В.П.

Копія – ПАТ «Київський дослідний ремонтно-механічний завод»

Виконавець: Новак Р.В. 05.09.2018