Постанова № 76704447, 24.09.2018, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

709/1596/18

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Чорнобаївського відділення поліції Золотоніського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, працюючого в ПП "Імперіал Плюс" різноробочим, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,-

- за ч.1 ст. 130 КУпАП-

в с т а н о в и в:

04 серпня 2018 року близько 04-00 год. ОСОБА_1 по вул. Центральній в смт. Чорнобай Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Він же, 04 серпня 2018 року близько 09-35 год. по вул. Центральній в смт. Чорнобай Черкаської області, керував автомобілем НОМЕР_2 з ознаками алкогольного сп"яніння (різкий запах алкоголю з порожнини рота, почервоніння очей). Від проходження у встановленому порядку огляду на стан сп'яніння відмовився, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Такими діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні правопорушення не визнав, пояснив, що спиртні напої він не вживав, працівники поліції його зупинили безпідставно. Від проходження огляду на стан сп'яніння дійсно відмовився, оскільки інспектор поліції не мав права вимагати цього.

При цьому пояснення водія в судовому засіданні були неконкретизованими та непослідовними.

Вислухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в порушенні п. 2.5 ПДР України та вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи, зокрема пояснення свідків, відеозаписом з нагрудної камери інспектора поліції, доведена повністю, кваліфікація скоєного вірна.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини. Обставин, що пом"якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення судом не встановлено. Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.

У зв"язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 352,40 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч.1 ст 130, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача 31211256026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через Чорнобаївський районний суд Черкаської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її захисником протягом 10 днів з дня її винесення (отримання копії).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати правопорушником штрафу у п"ятнадцятиденний термін з дня вручення йому постанови, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.

В порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Строк пред"явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша