Постанова № 76704286, 12.09.2018, Тальнівський районний суд Черкаської області

Тальнівський районний суд Черкаської області

20400, Черкаська область, м.Тальне, вул.Соборна, 42, тел. 3-05-28, e-mail: inbox@tl.ck.court.gov.ua

___________________________

У Х В А Л А

Єдиний унікальний номер: 704/1108/18

Номер провадження: 1-кс/704/331/18

м. Тальне

12.09.2018 року Слідчий суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л., при секретарі судового засідання Кремсалюк Т.А., розглянувши клопотання начальника Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юриста 1 класу Слюсаря І.О. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю та на їх вилучення (здійснення виїмки),

ВСТАНОВИВ:

Начальник Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури юрист 1 класу Слюсар І.О. звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю (здійснення виїмки), посилаючись на те, що слідчим відділенням Тальнівського ВП Звенигородського ВП ГУНП в Черкаській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018251140000052 від 04.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України та встановлено, що голова Павлівської сільської виборчої комісії Тальнівського району Черкаської області ОСОБА_2, будучи керівником державного колегіального органу, тобто особою яка постійно здійснює функції представника влади, діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, зловживаючи своїм службовим становищем незаконно заволодів державними (бюджетними) грошовими коштами на загальну суму 4399, 57 грн. (чотири тисячі триста дев'яносто дев'ять гривень п'ятдесят сім копійок), які нараховувались як заробітна плата за надання ОСОБА_3 транспортних послуг Павлівській сільській виборчій комісії Тальнівського району Черкаської області.

Допитаний в якості свідка ОСОБА_3, показав, що зняття грошових коштів з власного карткового рахунку АТ «ОщадБанк» в м. Тальне він не здійснював, після отримання вказаної картки він передав її ОСОБА_2 на зберігання та в подальшому останній здійснював зняття коштів із карткового рахунку АТ «ОщадБанк».

У ході проведення досудового розслідування установлено, що ОСОБА_3 користується номером телефону ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1.

З метою перевірки показань ОСОБА_3 та встановлення місця знаходження останнього необхідно дослідити зв'язок абонента ПрАТ «Київстар» за номером НОМЕР_1, що належить ОСОБА_4, за період часу з 00.00 год. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 10 травня 2018 року.

Підставами вважати, що вказані документи перебувають у ПрАТ «Київстар» є той факт, що абонент НОМЕР_1 отримував телекомунікаційні послуги від даного оператора мобільного зв'язку, в якого відповідно зберігається вся інформація про послуги надані абонентам.

Вищевказані відомості мають суттєве значення для встановлення обставин справи та можуть бути використані як доказ у кримінальному проваджені, тому виникла необхідність у тимчасовому доступі до вищезазначених документів, що перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

Прокурор Тальнівського відділу Звенигородської місцевої прокуратури в судове засідання не з'явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності, клопотання підтримав повністю, його неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Згідно ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України суд вважає, що клопотання можливо розглянути без участі особи, у володінні якої знаходиться інформація, що містить охоронювану законом таємницю.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю за доцільне клопотання задовольнити та надати прокурору тимчасовий доступдо речей та документів операторів мобільного зв'язку, в яких міститься інформація про зв'язок, вхідні і вихідні телекомунікаційні послуги, їх тривалість, із прив'язкою до базових станцій, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 10 травня 2018 року абонента мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36, 131, 132, 159-163 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчим слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Вовку Олександру Васильовичу, Сабадаш Олександру Валентиновичу, Кириленку Сергію Олександровичу та старшому слідчому слідчого відділення Тальнівського відділення поліції Звенигородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області Біленку Олександру Васильовичу, тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю та зобов'язати службових осіб ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53, виготовити на паперовому носії чи в електронному вигляді документи з інформацією про зв'язок абонента за номером НОМЕР_1, яким користується ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо надання йому телекомунікаційних послуг, їх тривалості з прив'язкою до базових станцій, маршрутів пересування, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS переадресації тощо, за період часу з 00.00 год. 01 квітня 2018 року по 00 год. 00 хв. 10 травня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», та можливість їх вилучити.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.Л. Фролов