Ухвала суду № 76704224, 26.09.2018, Апеляційний суд Рівненської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

26 вересня 2018 року

м. Рівне

Справа № 570/3449/16-ц

Провадження № 22-ц/787/1675/2018

Апеляційний суд Рівненської області в складі судді Шимківа С.С., перевіривши апеляційну скаргу, яка подана представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської районної державної адміністрації, Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування права власності, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року позов ОСОБА_4 задоволено.

Визнано незаконним (недійсним) та скасовано розпорядження Рівненської районної державної адміністрації № 272 від 31 березня 2008 року про надання дозволу на складання проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність на території Городищенської сільської ради в частині надання таких дозволів ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Визнано незаконним (недійсним) та скасовано розпорядження Рівненської районної державної адміністрації № 184 від 18 березня 2009 року про затвердження проектів землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність за рахунок земель запасу сільськогосподарського призначення на території Городищенської сільської ради в частині затвердження проектів землеустрою ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Скасовано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5624683000:01:003:0765, що зареєстрована за ОСОБА_6.

Скасовано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5624683000:01:003:0766, що зареєстрована за ОСОБА_2.

Скасовано право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5624683000:01:003:0789, що зареєстрована за ОСОБА_1.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки в порушення вимог п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України особою, яка подала апеляційну скаргу не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до положень п. 6 ч. 2. ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до п.п.2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, що діяла на момент подачі позовної заяви) судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Як роз'яснено у п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" від 17.10.2014 року № 10 кожна самостійна позовна вимога є об'єктом справляння судового збору.

Оскільки позивачем заявлено п’ять самостійних вимог немайнового характеру, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 2756 грн (по 551,20 грн (0,4 розміру мінімальної заробітної плати) за кожну вимогу).

За подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 4134 грн (150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги).

Так як представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 сплачено 829,50 грн судового збору за подання апеляційної скарги, підлягає доплаті судовий збір в розмірі 3304 (три тисячі триста чотири) грн 50 коп.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Судовий збір необхідно сплатити за такими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 34316206080030

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_____(реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ОСОБА_4, Апеляційний суд Рівненської області (назва суду, де розглядається справа).

В зв’язку з наведеним, апеляційна скарга, яка подана представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку по сплаті судового збору у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 356, 357, 185 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, яка подана представником відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – адвокатом ОСОБА_3 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 15 серпня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Рівненської районної державної адміністрації, Городищенської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_1, ОСОБА_2, треті особи, що не заявляють самостійних вимог – Управління Держгеокадастру у Рівненському районі Рівненської області, ОСОБА_5, про визнання незаконними та скасування розпоряджень, скасування права власності залишити без руху

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку апеляційної скарги по сплаті судового збору в розмірі 3304 (три тисячі триста чотири) грн 50 коп.

Оригінал квитанції про сплату вказаної суми судового збору подати в Апеляційний суд Рівненської області протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання вказівок судді апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області ОСОБА_7