Ухвала суду № 76704168, 26.09.2018, Монастирищенський районний суд Черкаської області

Провадження № 2-c/702/1/18

Справа № 264/2912/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про скасування судового наказу

26 вересня 2018 року м. Монастирище

Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області Мазай Н.В., розглянувши матеріали справи № 264/2912/18 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1,

в с т а н о в и в :

Заявник 25.09.2018 року звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1.

12.09.2018 року Монастирищенським районним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованість за спожиту електроенергію, що утворилась за період з 01.04.2015 до 25.11.2016 в сумі 1030 гривень 41 коп. та 176,20 грн. судових витрат.

Боржник ОСОБА_1 посилається у своїй заяві на те, що 12.09.2018 року Монастирищенським районним судом в Черкаській області було видано судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію, що утворилась за період з 01.04.2015 до 25.11.2016 в сумі 1030 гривень 41 коп., а також судового збору в сумі 176,20 грн. Про розгляд справи стосовно видачі даного судового наказу йому не було відомо. Повідомлення та листи від Монастирищенського районного суду на його адресу не надходили. Судовий наказ був отриманий ним в поштовому відділенні 21 вересня 2018 року, тому вважає, що термін для подачі заяви про скасування судового наказу відповідно до ст. 170 ЦПК України, ним дотриманий. Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 20.03.2015 року вказаний стягувачем будинок, що знаходиться за адресою: вул. Сиваська, 54 а м. Маріуполь, Донецька область, був ним проданий ОСОБА_2. Отже, на підставі викладеного, у вказаний стягувачем період з 01.04.2015 до 25.11.2016 року він не був власником будинку, що знаходиться за адресою: вул. Сиваська,54 а., м. Маріуполь, Донецька область, а тому не мав можливості в даний період користуватись послугами ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго». Просить скасувати судовий наказ про стягнення з нього на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» заборгованості за спожиту електроенергію, що утворилась за період з 01.04.2015 до 25.11.2016 в сумі 1030 гривень 41 коп., а також судового збору в сумі 176,20 грн. Стягнути на його користь судовий збір в сумі 88,10 грн.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України від 02.06.2016 року № 1402-VІІІ " Про судоустрій і статус суддів", районні, міжрайонні, районні у містах, міські, міськрайонні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає до задоволення та виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п»ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Судом встановлено, що копія судового наказу заявником отримана 21.09.2018 року, відповідно строк подачі заяви про скасування судового наказу не пропущено. Наказ видано 12.09.2018 року, строк для подачі заяви про скасування судового наказу спливає 27.09.2018 року.

Із заяви боржника, наданих ним матеріалів, матеріалів судового наказу вбачається спір про право. Стягувач оспорює факт надання послуг і відповідно взагалі наявність заборгованості, в тому числі в сумі зазначеній в заяві про видачу судового наказу.

У відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз»яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є підстави для скасування судового наказу та вважає за необхідне судовий наказ скасувати.

На підставі ст. 2, 5, 141 ЦПК України суд вважає за необхідне в зв"язку з задоволенням заяви про скасування судового наказу стягнути з стягувача на користь заявника понесені ним судові витрати при подачі заяви про скасування судового наказу в сумі 88 грн. 10 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5, 141, 170, 171, 258-259, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ від 12 вересня 2018 року у справі № 264/2912/18 (провадження № 2-н/702/45/18) за заявою Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію із ОСОБА_1 Володимировича- скасувати.

Роз»яснити Публічному акціонерному товариству «ДТЕК Донецькобленерго» його право на звернення із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» ( код ЄДРПОУ 00131268) на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 88 (вісімдесят вісім) гривень 10 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Мазай