Ухвала суду № 76704054, 19.09.2018, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/17179/18

У Х В А Л А

19 вересня 2018 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Бердій М.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Урядового Зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України полковника ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України генерала майора ОСОБА_3 про захист права на житло, -

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Урядового Зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України полковника ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України генерала майора ОСОБА_3 про захист права на житло шляхом визнання протоколу №8 від 06.06.200 року в частині зняття позивача з квартирного обліку у позачерговому порядку протиправним, скасування його дії та зобов»язання відповідача відновити його в черзі на отримання житла в позачерговому порядку згідно протоколу засідань ЖК №12 від 01.11.1999 року. Крім того, позивач ОСОБА_1 просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідачів щодо розподілу отриманого ними державного житла. розташованого за адресою: АДРЕСА_1. визнати таку бездіяльність такою, що порушує його житлові права, у зв»язку з чим зобов»язати відповідачів організувати розподіл отриманого ними житла, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Крім того, в провадженні Рівненського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Урядового Зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України полковника ОСОБА_2, Голови Державної служби спеціального зв»язку та захисту інформації України майора ОСОБА_3, Виконавчого комітету Рівненської міської ради, третя особа без самостійних вимог Начальник Рівненського військового гарнізону, командира військової частини А0796, генерал-майора ОСОБА_4 про визнання дій неправомірними, визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо розподілу отриманого ними державного житла. розташованого за адресою: АДРЕСА_2., та зобов»язання відповідачів організувати розподіл отриманого ними житла, у відповідності до вимог чинного законодавства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадженні у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Урядового Зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України полковника ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України генерала майора ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо розподілу отриманого ними державного житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2. визнання бездіяльності такою, що порушує його житлові права та зобов»язання відповідачів організувати розподіл отриманого ними житла, у відповідності до вимог чинного законодавства, слід відмовити.

Позовна заява ОСОБА_1 в частині визнання протоколу №8 від 06.06.2000 року в частині зняття з квартирного обліку у позачерговому порядку протиправним, скасування дії протоколу №8 від 06.06.2000 року та зобов»язання відновити черзі на отримання житла в позачерговому порядку згідно протоколу засідань ЖК №12 від 01.11.1999 року, відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_3) до Начальника 4 Територіального вузла Урядового Зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України полковника ОСОБА_2 (м.Рівне, вул. Соборна, 227-Д), Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України генерала майора ОСОБА_3 (м.Київ, вул. Солом»янська, 13) про визнання протоколу №8 від 06.06.200 року в частині зняття позивача з квартирного обліку у позачерговому порядку протиправним, скасування його дії та зобов»язання відповідача відновити його в черзі на отримання житла в позачерговому порядку згідно протоколу засідань ЖК №12 від 01.11.1999 року.

У відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 Територіального вузла Урядового Зв’язку Держспецзв’язку державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України полковника ОСОБА_2, Голови державної служби спеціального зв’язку та захисту інформації України генерала майора ОСОБА_3 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності відповідачів щодо розподілу отриманого ними державного житла, розташованого за адресою: АДРЕСА_2., визнання бездіяльності такою, що порушує його житлові права та зобов»язання відповідачів організувати розподіл отриманого ними житла, у відповідності до вимог чинного законодавства, відмовити.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 23 листопада 2018 рокуо 09:30год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п’ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз’яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п’яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду М.А. Бердій