Ухвала суду № 76703888, 18.09.2018, Жашківський районний суд Черкаської області

Справа№ 693/521/18

1-кс/693/223/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.09.2018 року м. Жашків

Слідчий суддя Жашківського районного суду Черкаської області Шимчик Р.В., за участю секретаря судового засідання Коломієць С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жашків винесене в кримінальному провадженні №12018250130000380 від 15.07.2018р. слідчим СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 і погоджене з прокурором Жашківського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_2, клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

13 вересня 2018 року слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивовано тим, що до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018250130000380 від 15.07.2018р. внесено дані про вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.2 ст.186 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що в Жашківське відділення поліції із заявою звернувся ОСОБА_3 про те, що 15.08.2018р. на автодорозі Київ-Одеса, неподалік виїзду з Ринка «147 км», невідомі особи, шляхом розбиття правого пасажирського скла в автомобілі НОМЕР_1, відкрито заволоділи світло коричневою шкіряною сумкою, в якій знаходилися речі заявника, а саме: посвідчення водія на ім'я заявника та його дружини ОСОБА_4, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на вищевказаний автомобіль та автомобіль «ГАЗ 2401», паспорт громадянина України на ім'я заявника та грошові кошти в сумі 16000 грн..

На даний час встановити осіб, які скоїли вказане кримінальне правопорушення не вдалося.

Враховуючи те, що під час вчинення кримінального правопорушення злочинці могли користуватися послугами операторів телекомунікацій, до огляду місця події залучався спеціаліст, яким встановлено базові станції (сукупність обладнання одного оператора) оператора телекомунікацій ПрАТ «Київстар» за кодом сукупності базових станцій (далі – LАС) 33160 та ідентифікаційними параметрами секторів базових станцій (далі – CID) 933, 4032, 4033, 4433, 6033, 6431, 6432, 6631, 8933, 11166, 21166, 31166, 31167.

Встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, можливе лише шляхом перевірки інформації про з’єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,які перебували в період часу з 00 год. 00 хв. 15 липня 2018 року по 05 год. 00 хв. 15 липня 2018 року у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій.

Розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику представника ПрАТ «Київстар», у володінні якого знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

В судове засіданні слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 та прокурор Скрипник О.Є. не з’явилися.

На підставі ч.3 ст.244 КПК, неприбуття особи, яка подала клопотання, не перешкоджає розгляду клопотання, тому воно розглядається за її відсутності.

У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що дане клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, а також тяжкість злочину і неможливість отримати відомості в інший спосіб, та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до інформації про з’єднання споживачів телекомунікаційних послугу зоні дії покриття зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, яка перебуває у володінні ПрАТ «Київстар», а у зв’язку з тим, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, котрі мають доказове значення в даному кримінальному провадженні, є потреба у тимчасовому доступі до речей і документів, а саме: тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС: 33160 та CID: 933, 4032, 4033, 4433, 6033, 6431, 6432, 6631, 8933, 11166, 21166, 31166, 31167, у період часу з 00 год. 00 хв. 15 липня 2018 року по 05 год. 00 хв. 15 липня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Враховуючи викладене, з метою досягнення дієвості кримінального провадження, керуючись ст. ст. 163–165, 309 та 395 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого слідчий СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, – задовольнити.

Надати заступнику начальника СВ Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5; слідчим Жашківського ВП УВП ГУНП в Черкаській області: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_1, тимчасовий доступ до інформації про зв’язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг,здійснених через LАС: 33160 та CID: 933, 4032, 4033, 4433, 6033, 6431, 6432, 6631, 8933, 11166, 21166, 31166, 31167, у період часу з 00 год. 00 хв. 15 липня 2018 року по 05 год. 00 хв. 15 липня 2018 року, що перебуває у володінні ПрАТ «Київстар».

Зобов’язати ПрАТ «Київстар» виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:

1) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі – ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);

2) адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв’язок абонентів А;

3) типи з’єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

4) дата, час та тривалість з’єднань, у тому числі з’єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;

5) ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв’язку абонентів А (абоненти Б).

Строк дії цієї ухвали не може перевищувати одного місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п’яти днів з моменту її оголошення.

Головуючий суддя: Роман Васильович Шимчик