Ухвала суду № 76703410, 26.09.2018, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________

Справа № 686/23104/17

Провадження № 22-ц/792/1136/18

УХВАЛА

26 вересня 2018 року м. Хмельницький

Апеляційний суд Хмельницької області в складі колегії суддів

судової палати з розгляду цивільних справ:

ОСОБА_1 (суддя-доповідач), ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення арифметичних помилок за ініціативою суду у постанові Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

Постановою Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_4 задоволено частково, рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 25 квітня 2018 року в частині відмови в задоволенні первісних позовних вимог щодо поділу майна подружжя: духової шафи Pyramida F84, робочої поверхні Pyramida PFG 647, холодильника Samsung RB 37, автомобіля Ford Transit Connect, квартири №18 в будинку №5/1-Б по вул. Трудовій у м. Хмельницькому, в частині задоволення зустрічних позовних вимог та вирішенні питання щодо розподілу судових витрат скасовано та ухвалено в цих частинах нове судове рішення.

Виділено у власність ОСОБА_4: холодильник Samsung RB 37 вартістю 4800 грн., та визнано за нею право власності на 1/2 частини автомобіля Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю70 883 грн. 80 коп., на 1/2 частини квартири №18 в будинку №5/1-Б по вул. Трудовій у м. Хмельницькому, вартістю 160 165 грн.; загальна вартість майна становить 226 749 грн. 80 коп.

Виділено у власність ОСОБА_5: духову шафу Pyramida F84 вартістю 7729 грн., робочу поверхню Pyramida PFG 647 вартістю 5669 грн., та визнано за ним право власності на 1/2 частини автомобіля Ford Transit Connect, 2007 року випуску, номерний знак НОМЕР_1, вартістю 70 883 грн. 80 коп., на 1/2 частини квартири №18 в будинку №5/1-Б по вул. Трудовій у м. Хмельницькому, вартістю 160 165 грн.; загальна вартість майна становить 231 048 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 4229 грн. компенсації різниці у вартості часток.

В задоволенні позову ОСОБА_5 до ОСОБА_4 про визнання квартири особистою приватною власністю відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Колегія суддів приходить до висновку, що в судовому рішенні апеляційного суду від 24 вересня 2018 року слід виправити допущені арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити арифметичні помилки, допущені в абзацах 3, 4 резолютивної частини постанови Апеляційного суду Хмельницької області від 24 вересня 2018 року, щодо зазначення 1/2 вартості автомобіля Ford Transit Connect, а саме; замість «70 883 грн. 80 коп.» читати «61 784 грн. 80 коп.», та щодо зазначення загальної вартості майна, виділеного ОСОБА_5, а саме: замість «231 048 грн. 80 коп.» читати «235 347 грн. 80 коп.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Судді: /підпис/ ОСОБА_1

/підпис/ ОСОБА_2

/підпис/ ОСОБА_3

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду І.В. П’єнта