Рішення № 76703394, 18.09.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/932/18

№ 2/688/487/18

Рішення

Іменем України

18 вересня 2018 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюка О.Г.

при секретарі Антонюк І.І.,

представника позивача Федорова О.С.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

04 квітня 2018 року позивач ПАТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним кредитором спадкодавця №б/н від 10 вересня 2007 року в розмірі 6267грн. 49коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №б/н від 10 вересня 2007 року ОСОБА_5 отримав кредит у розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок тапідтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг. ІНФОРМАЦІЯ_2 позичальник ОСОБА_5 помер. 09 грудня 2016 року позивачем була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса. 09 лютого 2017 року позивачем було отримано відповідь приватного нотаріуса, в якій зазначалось, що спадкоємцем померлого ОСОБА_5, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини є ОСОБА_4.

16 лютого 2017 року до спадкоємця, ОСОБА_4 було направлено лист- претензію, згідно якої позивач пред'явив свої вимоги, але ніяких дій боржником не було виконано.

Через що ПАТ КБ «Приватбанк» змушений звернутися до суду з позовом до спадкоємця позичальника. Вважає, що позивачем не пропущено строк пред'явлення кредиторських вимог, оскільки протягом шести місяців пред'явив свої вимоги до спадкоємців. Банк звернувся до суду з позовом в межах строку позовної давності, оскільки остаточна відповідь щодо кола спадкоємців була отримана 09 лютого 2017 року.

На момент смерті ОСОБА_5 заборгованість за кредитним договором б/н від 10 вересня 2007 року становить 6267грн. 49коп., яка складається із: 2950 грн. 41коп. - тіло кредиту; 3117грн. 08коп. - нарахованих процентів за користування кредитом, 200грн. - пеня, а тому позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість за кредитом спадкодавця, а також судовий збір.

Представник позивача Федоров О.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні позов не визнав, подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в його задоволенні.

Відповідач, будучи у встановленому законом порядку повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з?явилась.

Вислухавши думку представника позивача та представника відповідача дослідивши матеріали справи, вирішуючи спір в межах позовних вимог, суд знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством комерційний банк "ПриватБанк" та ОСОБА_5 10 вересня 2007 року укладений договір кредитування №б/н, згідно якого останній отримав кредит у розмірі 6000грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Зазначений договір, як договір приєднання, складається з заяви позичальника, умов надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою.

Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти ОСОБА_5, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, відміткою про відкриття рахунку з зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 10 вересня 2007 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору.

ОСОБА_5 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав та на даний час існує заборгованість у розмірі 6267грн. 49коп., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть позичальник ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідно до вимог статей 608, 1218,1219 ЦК України у зв'язку із смертю боржника припиняються лише ті зобов'язання, які нерозривно зв'язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, в той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини і не припинилися унаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов'язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора, відповідно до ч. 2 ст. 1282 ЦК України, спадкоємці зобов'язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Оскільки зі смертю боржника зобов'язання з повернення кредиту включаються до складу спадщини, то умови кредитного договору щодо строків повернення кредиту не застосовуються, а підлягають застосуванню норми статей 1281, 1282 ЦК України щодо строків пред'явлення кредитором вимог до спадкоємців і порядку задоволення цих вимог кредитора.

Відповідно до ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов'язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред'явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред'явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

09 грудня 2016 року була направлена претензія кредитора до приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровській Л.О.

Як вбачається із повідомлення приватного нотаріуса Шепетівського міського нотаріального округу Петровської Л.О. від 25 січня 2017 року, що після смерті ОСОБА_5, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2, спадщину прийняла його мати - ОСОБА_4, яка 25 січня 2017 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті.

16 лютого 2017 року представником позивача відповідачці було направленого лист-претензію про погашення нею заборгованості за кредитним договором, як спадкоємицею ОСОБА_5

Таким чином встановлено, що кредитор у передбачений законом строк пред'явив вимоги до спадкоємця, що підтверджується надісланою в нотаріальну контору претензією про повернення заборгованості.

Станом на дату смерті заборгованість позичальника перед банком становила 6267 грн. 49коп. яка складається з наступного: 2950грн. 41коп. - заборгованість за кредитом; 3117грн. 08коп. - заборгованість за відсотками, 200грн - пеня.

Розрахунок суми заборгованості додається (розрахунок заборгованості відображено з моменту надання та отримання кредитної послуги).

На даний час відповідач не виконує зобов'язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Відповідач, як спадкоємиця померлого позичальника, який не виконав умови кредитного договору, прийнявши спадщину, в силу ст. ст.1281, 1282 ЦК України зобов'язана у межах вартості спадщини задовольнити вимоги кредитора.

Розглянувши справу в межах заявлених позивачем вимог та зазначених і доведених ним обставин суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 1762,00 грн., у зв'язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені на оплату судового збору.

Згідно листа Голови Правління банку від 07 липня 2018 року вбачається, що з 21 травня 2018 року ПАТ КБ «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство Комерційний банк « Приватбанк» ( скорочена назва -АТ КБ « ПРИВАТБАНК»).

Керуючись ст.ст. 12, 19, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 610, 612, 615, 629, 1216, 1218, 1219, 1054, 1061, 1282 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) заборгованість за кредитним договором № б/н від 10 вересня 2007 року в сумі 6267 (шість тисяч двісті шістдесят сім) гривень 49 копійок, яка складається з наступного: 2950 грн. 40коп. - заборгованість за кредитом, 3117грн. 08коп. - заборгованість по процентам за користування кредитом, 200грн. - заборгованісь по пені.

Стягнути з ОСОБА_4 (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, паспорт серія НОМЕР_2, РНОКПП НОМЕР_1) на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» (р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299) 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) гривні судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 24 вересня 2018 року.

Суддя: