Рішення № 76703299, 24.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23784/17

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 вересня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Потравному І.С.

з участю представника відповідача-позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» про визнання кредитного договору недійсним,

встановив:

ТОВ «Кредитні рішення Моней24» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 19490 грн., яка виникла в результаті невиконання відповідачем умов кредитного договору від 12 квітня 2017 року, укладеного між ними, згідно якого останній надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 4 серпня 2017 року зі сплатою 1,396% за користування кредитом.

В подальшому ОСОБА_2 звернулась до суду із зустрічним позовом до ТОВ «Кредитні рішення Моней24» про визнання недійсним пункту 8 вищезазначеного кредитного договору, посилаючись на те, що його умови суперечать вимогам Закону України "Про захист прав споживачів".

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 11 травня 2018 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ТОВ «Кредитні рішення Моней24».

В судове засідання представник позивача-відповідача ТОВ «Кредитні рішення Моней24» не з'явився без поважних причин, повідомлений про дату, час і місце судового засідання належним чином, направивши на адресу суду заяву, в якій просить розглянути дану справу за його відсутності, вимоги первісного позову підтримує, проти вимог зустрічного позову заперечує.

В судовому засіданні представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 вимоги зустрічного позову підтримав, а проти вимог первісного позову заперечує, посилаючись на те, що пункт 8 вищезазначеного кредитного договору є несправедливим і не відповідає принципам розумності та добросовісності.

Заслухавши учасника процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, а зустрічний задоволенню не підлягає.

Так, судом встановлено, що 12 квітня 2017 року між ТОВ «Кредитні рішення Моней24» та ОСОБА_2 укладено кредитний договір, згідно якого останній надано кредит в сумі 5000 грн. строком до 4 серпня 2017 року зі сплатою 1,396% за користування кредитом.

Відповідно до вимог ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Розмір процентів та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Станом на 22 листопада 2017 року заборгованість за кредитом становила в сумі 19490 грн., з яких 5000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 2095 грн. - сума нарахованих процентів, 12395 грн. - пеня.

Відповідно до вимог ст. 551 ч. 3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Як з'ясовано судом, розмір пені значно перевищує суму простроченого основного боргу за кредитом. Крім того, на утриманні в ОСОБА_2 знаходиться малолітній син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

За таких обставин суд приходить до висновку про зменшення розміру пені до 1000 грн.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку стянути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Кредитні рішення Моней24» заборгованість за кредитом в сумі 8095 грн., з яких 5000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 2095 грн. - сума нарахованих процентів, 1000 грн. - пеня.

Крім того, пунктом 8 вищезазначеного кредитного договору передбачено, що у разі, якщо позичальник не повернув кредит у термін, затверджений сторонами у заявці та/або додатку до кредитного договору, процентна ставка (пеня) за користування кредитом, яку позичальник виплачує кредитору, перераховується, починаючи з першого дня прострочення, і становить 2% від суми неповерненого кредиту за кожну добу такого прострочення.

Відповідно до вимог ст. 215 ч. 1 ЦК України підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. ч. 1-3, 5 та 6 ст. 203 цього Кодексу, а саме: зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам; особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності; волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі; правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним; правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.

З огляду на викладене, на думку суду, пункт 8 вищезазначеного кредитного договору відповідає чинному законодавству.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що у вимогах зустрічного позову ОСОБА_2 до ТОВ «Кредитні рішення Моней24» про визнання недійсним пункту 8 кредитного договору, укладеного між сторонами 12 квітня 2017 року, необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 203, 215, 551 ч. 3, 1054 ч. 1, 1056-1 ч. ч. 1 та 2 ЦК України, суд

вирішив:

Первісний позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1,) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» (03191, м. Київ, вул. Луценка, 10-а, офіс 74, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 40462908) заборгованість за кредитом в сумі 8095 грн., з яких 5000 грн. - сума простроченого основного боргу за кредитом, 2095 грн. - сума нарахованих процентів, 1000 грн. - пеня, та судовий збір в сумі 663 грн. 90 коп.

У вимогах зустрічного позову ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні рішення Моней24» про визнання недійсним пункту 8 кредитного договору, укладеного між сторонами 12 квітня 2017 року, відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

24.09.2018