Ухвала суду № 76703205, 29.05.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/8956/18

УХВАЛА

29 травня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі – Ленчицькій А.Б.,

за участю представника позивачів – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного виробничого підприємства «Добробут – СП» про розірвання договорів дольової участі у будівництві та стягнення коштів,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного виробничого підприємства «Добробут – СП» про розірвання договорів дольової участі у будівництві та стягнення коштів.

Представник позивача заявив лопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, оскільки ціна позову складає 1 123 785, 50 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч. 5 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд приходить до висновку що розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного виробничого підприємства «Добробут – СП» про розірвання договорів дольової участі у будівництві та стягнення коштів слід проводити за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням,

ухвалив:

розгляд справи за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до приватного виробничого підприємства «Добробут – СП» про розірвання договорів дольової участі у будівництві та стягнення коштів здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Логінова С.М.