Ухвала суду № 76703160, 18.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21467/18

УХВАЛА

18 вересня 2018 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої – судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання – Ленчицькій А.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за поданням Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку дитини,

встановив:

У Дунаєвецькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП 56158645, згідно виконавчого листа №674/1635/17 від 11.04.2018р., що видав Дунаєвецький районний суд Хмельницької області про відібрання ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у ОСОБА_2 та повернення його ОСОБА_3, як законному представнику, до місця постійного проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2.

11.04.2018р. старшим державним виконавцем Дунаєвецького РВ ДВС було відкрито виконавче провадження та боржнику направлено постанова про відкриття виконавчого провадження.

Окрім цього, 11.04.2018 р. старшим державним виконавцем здійснено виїзд за місцем реєстрації та проживання боржника згідно виконавчого документа, про що складено акт державного виконавця про відсутність боржника та дитини в с.Міцівці, вул. Шевченко,3. При проведенні виконавчих дій були присутні старший ДОП Дунаєвецького ВП ОСОБА_4, начальник органу опіки та піклування Дунаєвецької РДА ОСОБА_5, заступник начальника Дунаєвецького ДВС ОСОБА_6, головний державний виконавець Дунаєвецького ДВС ОСОБА_7, поняті ОСОБА_8, ОСОБА_9, стягувач ОСОБА_3.

13.04.2018р. боржник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

16.04.2018р. старшим державним виконавцем було здійснено перевірку виконання рішення суду. Встановлено, що боржником рішення Дунаєвецького районного суду не виконано, про що складено акт в присутності старшого ДОП Дунаєвецького ВП ОСОБА_4, начальника органу опіки та піклування Дунаєвецької РДА ОСОБА_5, заступника начальника Дунаєвецького ДВС ОСОБА_6, головного державного виконавця Дунаєвецького ДВС ОСОБА_10, в якому засвідчено факт відсутності боржника та дитини за вказаною адресою. Також при проведенні виконавчих дій була присутня стягувач ОСОБА_3.

16.04.2018р. у зв’язку із фактом невиконання судового рішення, у порядку статті 63 та статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» старшим державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника, яку направлено боржнику рекомендованим листом.

19.04.2018р. старшим державним виконавцем було здійснено повторну перевірку виконання рішення суду, під час якої в присутності старшого ДОП Дунаєвецького ВП ОСОБА_11, начальника органу опіки та піклування Дунаєвецької РДА ОСОБА_5, головного державного виконавця Дунаєвецького ДВС ОСОБА_10, матері боржника ОСОБА_12 було засвідчено факт відсутності боржника ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_1.

19.04.2018р. у зв’язку із фактом невиконання судового рішення, у порядку статті 63 та статті 75 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем було винесено постанову про накладення штрафу на боржника, яку направлено боржнику рекомендованим листом.

15.05.2018р. винесено Ухвалу Дунаєвецького райсуду про задоволення подання старшого державного виконавця Кісілюк В.Ю. в частині розшуку дитини ОСОБА_1, 29.04.2014р.

Проте, 15.05.2018р. старшим державним виконавцем було здійснено виїзд для перевірки виконання рішення суду, про що складено акт в присутності осіб, які зазначені в акті, в якому засвідчено факт відсутності боржника та дитини за вказаною адресою. Також при проведенні виконавчих дій була присутня стягувач ОСОБА_3.

31.05.2018р. на адресу відділу надійшло повідомлення Дунаєвецького відділу поліції про те, що проведеними оперативним заходами ОСОБА_1 розшукано та встановлено, що він нікуди не зникав та на даний час проживає разом зі своїм батьком ОСОБА_2 в с. Міцівці, Дунаєвецького району, але час від часу проживають в ІНФОРМАЦІЯ_3.

08.06.2018р. вкотре було здійснено виїзд задля перевірки виконання рішення суду, про що складено акт в присутності осіб, які зазначені в акті, в якому засвідчено факт відсутності боржника та дитини за вказаною адресою та відомості, що боржник та дитина фактично не проживають в ІНФОРМАЦІЯ_4. Також при проведенні виконавчих дій була присутня стягувач ОСОБА_3.

28.08.2018р. знову здійснено виїзд задля перевірки проживання боржника та дитини в с. Міцівці, Дунаєвецького району. Під час перевірки встановлено, що боржник ОСОБА_2 та дитина ОСОБА_1 в с. Міцівці не проживають, про що складено акт державного виконавця.

Крім того, відомо, що дитина ОСОБА_1 відвідує Хмельницький обласний центр соціально - психологічної допомоги. Встановити місце проживання чи перебування дитини не вдалося.

Про зміну місця проживання, перебування чи місця знаходження у відповідності до ч.4 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» боржник державного виконавця не повідомляв.

Відомостей щодо фактичного місця проживання, перебування чи місцезнаходження дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 місце реєстрації: Дунаєвецький район, с. Міцівці, вул. Шевченка, 3, - не має.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання слід задовольнити. Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов’язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до частини 1 статті 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України розшук боржника або дитини. Привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходження їхнього майна, або за місцем проживанням їхнього майна або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід задовольнити подання державного виконавця Хмельницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку боржника.

Керуючись ст. ч. 1 ст. 438 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

подання Дунаєвецького районного відділу Державної виконавчої служи Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про оголошення розшуку дитини задовольнити.

Оголосити розшук дитини громадянина України – ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5, свідоцтво про народження І-БВ №305302, видане Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, останнє відоме місце проживання - м. Хмельницький, вул. Інститутська 12/1 та направити ухвалу на виконання до органів внутрішніх справ, про що повідомити Хмельницький районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Хмельницької області.

Суддя Логінова С.М.