Ухвала суду № 76702861, 25.09.2018, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/3244/18

№ 6-а/688/12/18

Ухвала

Іменем України

25 вересня 2018 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді - Босюка В.А.,

при секретарі - Кулеші Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні, суд, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-а-2611/2011, виданого 03.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, про зобов’язання управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», з 17.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням проведених виплат, а саме: заміну стягувача з ОСОБА_2, яка померла 30.10.2016 року, на спадкоємця останньої ОСОБА_1

Заявник, будучи у встановленому законом порядку повідомлена про час та місце розгляду її заяви, в судове засідання не з?явилась.

Представник заінтересованої особи головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області направив відзив на заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якому просить відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1, оскільки остання не підтвердила, що нарахована спадкодавцю надбавка до пенсії входить до складу спадщини.

Представник заінтересованої особи головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області на розгляд справи до суду не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

За змістом ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

В зв’язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, відповідно до виконавчого листа № 2-а-2611/2011, виданого 03.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області, управління Пенсійного фонду України в м. Шепетівка зобов’язано здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, обчисленої відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», з 17.11.2010 року по день припинення права на таку допомогу, з урахуванням проведених виплат.

Стягувач ОСОБА_2 померла 30.10.2016 року, після смерті останньої її єдиним спадкоємцем є її дочка ОСОБА_1, що стверджується довідкою №321/01-16, виданою 27.03.2018 року завідувачем Шепетівської міської державної нотаріальної контори.

За змістом ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Суми заробітної плати, пенсії, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сімї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини (ст. ст.1218, ст.1219,1227 ЦК України).

Отже, доводи представника відповідача у відзиві про те, що сума коштів, присуджена до виплати позивачу згідно постанови Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 03.06.2011 року не входить до складу спадщини є необґрунтованими.

Таким чином, ОСОБА_1 є правонаступником позивача, котрий був стороною виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести заміну стягувача у виконавчому провадженні її правонаступником.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1, заінтересовані особи головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні – стягувача ОСОБА_2, яка померла 30.10.2016 року, у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа по адміністративній справі № 2-а-2611/2011, виданого 03.06.2011 року Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області на стягувача ОСОБА_1, жительку м. Шепетівка, вул. 30-років Перемоги, 26, Хмельницької області, РНОКПП НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Головуючий : Босюк В.А.