
Справа № 686/16284/14-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2018 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого-судді Палінчака О.М.
при секретарі Антосєві В.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони виконавчого провадження,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 58 550 грн. 30 коп. та 585 грн. 50 коп. судового збору, а всього – 59 135 грн. 50 коп.
Відповідно до договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останні набули права вимоги до ОСОБА_1 за договором №004-22000-041212 від 4 грудня 2012 року.
Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження щодо виконання рішення суду від 21 жовтня 2014 року посилаючись на те, що змінився кредитор у зобов’язанні, тож з моменту укладення договору про відступлення права вимоги саме до них перейшло право вимоги повернення кредиту ОСОБА_1
В судове засідання представник заявника не з’явився, однак подали до суду заяву в якій просять клопотання розглядати без їх участі.
Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та ОСОБА_1 в судове засідання не з’явились, хоча про час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що дана заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредиту в сумі 58 550 грн. 30 коп. та 585 грн. 50 коп. судового збору, а всього – 59 135 грн. 50 коп.
Відповідно до договору №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами, укладеного між ПАТ «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», останні набули права вимоги до ОСОБА_1 за договором №004-22000-041212 від 4 грудня 2012 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.
Враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є процесуальним правонаступником Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», що підтверджується договором №194/К про відступлення прав вимоги за кредитними договорами та додатком до нього, за таких обставин заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст.442, 353 ЦПК України, суд -
ухвалив:
У виконавчому провадженні щодо виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду від 21 жовтня 2014 року по справі №686/16284/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, стягувача - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» слід замінити на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, п/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів .
Суддя: О.М. Палінчак
Судове рішення № 76702730, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 31.08.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/16284/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: