Ухвала суду № 76702451, 21.09.2018, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/21878/18

УХВАЛА

21 вересня 2018 року м.Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Чевилюк З.А., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Колективного Ремонтно-будівельного підприємства «БАЗИС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинумбуд», Хмельницької міської ради», третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про знесення самочинно збудованих будівель, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Колективного Ремонтно-будівельного підприємства «БАЗИС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинумбуд», Хмельницької міської ради», третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про знесення самочинно збудованих будівель.

Відповідно до вимог статті 376 ЦК право на звернення до суду з позовом про знесення або перебудову самочинно збудованого об'єкта нерухомості мають як органи державної влади, так і органи місцевого самоврядування.

У випадках порушення прав інших осіб право на звернення до суду належить і таким особам за умови, що вони доведуть наявність порушеного права (стаття 391 ЦК), а також власнику (користувачу) земельної ділянки, якщо він заперечує проти визнання за особою, яка здійснила самочинне будівництво на його земельній ділянці, права власності на самочинно збудоване нерухоме майно (частина четверта статті 376 та стаття 391 ЦК).

Позов про знесення самочинно збудованого нерухомого майна може бути пред'явлено власником чи користувачем земельної ділянки або іншою особою, права якої порушено, зокрема, власником (користувачем) суміжної земельної ділянки з підстав, передбачених статтями 391, 396 ЦК, статтею 103 ЗК.

Відповідно до вимог ст.175 ч.3 п.4 якщо позов подано до кількох відповідачів позовна заява повинна містити вимоги до кожного з відповідачів.

Позов поданий з порушенням процесуального законодавства.

Зокрема, позивачем не конкретизовано позовні вимоги до кожного із відповідачів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вказаний позов слід залишити без руху, надавши строк для усунення її недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 175, ст. 185 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Позов ОСОБА_1 до Колективного Ремонтно-будівельного підприємства «БАЗИС», Товариства з обмеженою відповідальністю «Платинумбуд», Хмельницької міської ради», третя особа Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Хмельницькій області про знесення самочинно збудованих будівель залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків– десять днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху.

Позивачу необхідно конкретизувати вимоги до відповідачів по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: