Ухвала суду № 76702125, 25.09.2018, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/3121/18

Номер провадження 2/676/1717/18

У Х В А Л А

«25» вересня 2018 року м.Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Слободенюк О.О.,

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у м.Кам'янець-Подільському справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту, -

ВСТАНОВИВ:

Державна іпотечна установа звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту.

Ухвалою суду від 25.06.2018 р. відкрито провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з'явились, про розгляд справи повідомлялися судовими повістками, на адресу суду представником позивача подано клопотання про передачу справи за підсудністю до Солом'янського районного суду м.Києва, посилаючись на положення ч. 1 ст. 27 ЦПК України, оскільки зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачів є м.Київ.

Суд, розглянувши клопотання, матеріали справи приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Крім того, ч. 2 ст. 31 ЦПК України встановлено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Враховуючи те, що дана справа була прийнята суддею до свого провадження без додержанням правил підсудності, оскільки відповідачі у встановленому законом порядку зареєстровані та проживають в АДРЕСА_1, дана цивільна справа підлягає розгляду Солом'янським районним судом м.Києва.

За таких обставин, суд приходить до висновку за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та передати зазначену цивільну справу до Солом'янського районного суду м.Києва для розгляду за підсудністю.

За нормами ч. ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 31, 260, 261, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

клопотання задоволити. Цивільну справу за позовом Державної іпотечної установи до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором іпотечного кредиту передати за підсудністю на розгляд Солом'янському районному суду м.Києва.

Роз'яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п'яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку встановленому ст.ст.354-356 ЦПК України.

Суддя Кам'янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В