Вирок № 76702104, 26.09.2018, Городоцький районний суд Хмельницької області

Справа №672/272/18

Провадження №1-кп/672/47/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2018 року Городоцький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Сакенова Ю.К.

за участю секретаря - Ратушняк Л.В.

учасників судового провадження:

прокурора - Манилюка М.А.

представника потерпілого - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Чухась М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Городок кримінальне провадження №12017240120000468 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, не судимого, військовозобов'язаного, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В кінці вересня 2017 року близько 19 год. ОСОБА_4, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_5 та на той час вже колишнім працівником вказаного насіннєвого заводу ОСОБА_2 на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 02 год. ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_2 на автомобілі марки «Форд» моделі «Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням останнього, прибули до насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004». що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, про що повідомили ОСОБА_4, який на той час здійснював охорону вказаного заводу.

ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, від'єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив останнім.

У подальшому ОСОБА_4, переконавшись у тому, що неподалік території вказаного насіннєвого заводу немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, відчинив ворота заводу, через які ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на згаданому автомобілі заїхали на територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці вище вказаного населеного пункту, де опинилися біля воріт складською приміщення. ОСОБА_4 в свою чергу зачинив вказані ворота та залишився на території заводу, з метою спостереження щодо виявлення можливих осіб, якими їхні злочині дії могли бути викритими.

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пройшов до незачиненого належним чином вікна виробничого цеху, через яке проник в середину вказаного цеху, звідки вільним шляхом пройшов до складного приміщення.

Перебуваючи в середині згаданого складського приміщення ОСОБА_2 відчинив ворота цього приміщення, через які він та ОСОБА_5, на вище вказаному автомобілі заїхали в середину нього.

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_5, діючи за попередньо досягнутою домовленістю, в тому числі домовленістю із охоронником цього підприємства ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, таємно, у заздалегідь заготовлені поліпропіленові мішки ємкістю 50 кг кожний, пересипали та викрали 1 тону не протруєного зернового насіння сої сорту «Кофу» 2 репродуктивності вартістю 500 доларів США за 1 тону цього зерна, що згідно курсу національного банку України станом на кінець вересня 2017 року становить 13060 грн.

Вказані мішки із зерном сої останні завантажили до вище вказаного автомобіля та покинули територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Після цього, ОСОБА_4 зачинив ворота на територію цього заводу, увімкнув камери відео-спостереження та продовжив чергування по охоронні території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 умисно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 13060 грн.

На початку жовтня 2017 року близько 21 год. ОСОБА_4, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_5, та на той час вже колишнім працівником вказаного насіннєвого заводу ОСОБА_2, на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 02 год. ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_5 на автомобілі марки «Рено» моделі «Трафік» д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням останнього, прибули до насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, про що повідомили ОСОБА_4, який на той час здійснював охорону вказаного заводу.

ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, від'єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с. Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив останнім.

У подальшому ОСОБА_4, переконавшись у тому, що неподалік території вказаного насіннєвого заводу немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, відчинив ворота заводу, через які ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на згаданому автомобілі заїхали на територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці вище вказаного населеного пункту, де зупинилися біля воріт складського приміщення. ОСОБА_4 в свою чергу зачинив вказані ворота на територію заводу та залишився на території заводу, з метою спостереження щодо виявлення можливих осіб, якими їхні злочині дії могли бути викритими.

Після цього, ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, пройшов до незачиненого належним чином вікна виробничого цеху, через яке проник в середину вказаного цеху, звідки вільним шляхом пройшов до складного приміщення.

Перебуваючи в середині складського приміщення ОСОБА_2 відчинив ворота цього приміщення, через які він та ОСОБА_5 на вище вказаному автомобілі заїхали в середину останнього.

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_5, діючи за попередньо досягнутою домовленістю, в тому числі домовленістю із охоронником цього підприємства ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, у заздалегідь заготовлені поліпропіленові мішки ємкістю 50 кг кожний, пересипали та викрали 1 тону не протруєного зернового насіння сої сорту «Кофу» 2 репродуктивності вартістю 500 доларів США за 1 тону цього зерна, що згідно курсу національного банку України станом на початок жовтня 2017 року становить 13265 грн.

Вказані мішки із зерном сої останні завантажили до вище вказаного автомобіля та покинули територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Після цього, охоронник даного підприємства ОСОБА_4 зачинив ворота на територію цього заводу, увімкнув камери відео-спостереження та продовжив чергування по охоронні території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 13265 грн.

В середині листопада 2017 року близько 20 год. ОСОБА_4, займаючи посаду охоронника насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області та перебуваючи на території вказаного заводу, вступив в попередню змову з водієм навантажувача згаданого насіннєвого заводу ОСОБА_5 та на той час вже колишнім працівником вказаного насіннєвого заводу ОСОБА_2 на вчинення крадіжки майна зі складського приміщення насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004». що розташований на околиці згаданого населеного пункту.

Реалізовуючи свій злочинний намір, наступного ж дня близько 02 год. ОСОБА_5, за попередньою змовою з ОСОБА_2 на автомобілі марки «Форд» моделі «Транзіт» д.н.з. НОМЕР_1, під керуванням останнього, прибули до насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, про що повідомили ОСОБА_4, який на той час здійснював охорону вказаного заводу.

ОСОБА_4, діючи за попередньо досягнутою домовленістю з ОСОБА_5 та ОСОБА_2, від'єднав від електросистеми камери відео-спостереження, які наявні на території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що знаходиться на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області, з метою приховання їхньої злочинної діяльності та унеможливлення подальшого викриття їх злочинних дій, про що повідомив останнім.

У подальшому ОСОБА_4, переконавшись у тому, що неподалік території вказаного насіннєвого заводу немає будь-яких осіб, якими їхні дії могли бути викритими, відчинив ворота заводу, через які ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на згаданому автомобілі заїхали на територію заводу, де зупинилися біля воріт складського приміщення. ОСОБА_4 в свою чергу зачинив вказані ворота та залишився на території заводу, з метою спостереження щодо виявлення можливих осіб, якими їхні злочині дії могли бути викритими.

Після цього ОСОБА_2, діючи за попередньо досягнутою домовленістю із ОСОБА_5 та ОСОБА_4, переслідуючи єдиний умисел на вчинення крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004», усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, з території вказаного заводу здійснив відчинення воріт складського приміщення, які належним чином не були зачинені, через які він та ОСОБА_5 на вище вказаному автомобілі заїхали в середину складу.

У подальшому ОСОБА_2 та ОСОБА_5, діючи за попередньо досягнутою домовленістю, в тому числі домовленістю із охоронником цього підприємства ОСОБА_4, усвідомлюючи суспільну небезпеку своїх дій та їх наслідків, бажаючи їх настання, умисно, повторно, таємно, у заздалегідь заготовлені поліпропіленові мішки ємкістю 50 кг кожний, пересипали та викрали 1 тону не протруєного зернового насіння сої сорту «Кофу» 2 репродуктивності вартістю 500 доларів США за 1 тону цього зерна, що згідно курсу національного банку України станом на середину листопада 2017 року становить 13235 грн.

Вказані мішки із зерном сої останні завантажили до вище вказаного автомобіля та покинули територію насіннєвою заводу ПП «Аграрна компанія 2004», що розташований на околиці с.Лісоводи Городоцького району Хмельницької області.

Після цього ОСОБА_4 зачинив ворота на територію цього заводу, увімкнув камери відео-спостереження та продовжив чергування по охоронні території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004».

Всього ОСОБА_4 за попередньою змовою групою осіб із ОСОБА_2 та ОСОБА_5 умисно, повторно, таємно викрали майна ПП «Аграрна компанія 2004» на суму 13235 грн.

Умисні дії ОСОБА_2 підлягають кваліфікації за ч.3 ст.185 КК України як таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище.

Допитаний як обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України визнав повністю, щиро розкаявся та пояснив, що дійсно при вищевказаних обставинах вчинив крадіжку майна ПП «Аграрна компанія 2004». На даний час він повністю відшкодував завдані збитки і просить його суворо не карати.

Незважаючи на показання обвинуваченого, його вина у вчиненні інкримінованого йому злочину підтверджується такими доказами:

- заявою представника ПП «Аграрна компанія 2004» ОСОБА_1 про відмову від обвинувачення ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 у вчиненні вищевказаних злочинів, оскільки вони повністю відшкодували завдані ними збитки;

- показаннями обвинувачених ОСОБА_4 та ОСОБА_5, провадження відносно яких закрито на підставі п.7 ч.1 ст.284 КПК України у зв'язку з відмовою потерпілого від обвинувачення, що вони дійсно разом із ОСОБА_2 при вищевказаних обставинах вчинили крадіжки майна ПП «Аграрна компанія 2004»;

- протоколом огляду місця події від 12.12.2017 року, де було оглянуто територію насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004»;

- заявою ОСОБА_2 від 23.11.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції восьми каністр із речовиною, яка слугує засобом захисту рослин, викрадених ним з території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004»;

- заявою ОСОБА_2 від 24.11.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції сто дев'яти контейнерів поліпропіленових, ємкістю 1 т кожний, викрадених ним з території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004»;

- заявою ОСОБА_2 від 24.11.2017 року про добровільну видачу працівникам поліції сімнадцяти поліпропіленових мішків, ємкістю 50 кг кожний, викрадених ним з території насіннєвого заводу ПП «Аграрна компанія 2004»;

- актом інвентаризації товарно-матеріальних цінностей ПП «Аграрна компанія 2004» відповідно до якого вказаному підприємству завдано шкоди на суму 474660 грн., яка добровільно відшкодована ОСОБА_5, ОСОБА_2 та ОСОБА_4

Таким чином суд вважає, що дії ОСОБА_2 стороною обвинувачення вірно кваліфіковані за ч.3 ст.185 КК України.

При обранні покарання обвинуваченому суд бере до уваги ступень тяжкості вчиненого злочину, особу винного, конкретні обставини справи.

ОСОБА_2 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, позитивно характеризується за місцем проживання та місцем попередньої роботи.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину та добровільне відшкодування завданого збитку.

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, не встановлено.

Відповідно до ч.2 ст.65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Таким чином суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати покарання у виді позбавлення волі. Однак суд, враховуючи обставини справи, особу винного, дійшов до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк.

Цивільний позов не заявлено. Заходи забезпечення кримінального провадження відносно обвинуваченого не обирались. Речові докази: сто дев'ять контейнерів поліпропіленових ємкістю 1 т кожний, сімнадцять поліпропіленових мішків ємкістю 50 кг кожний, чотири пластикові каністри наповнені рідиною «АВАНГАРД Р СТАРТ» ємкістю 10л кожна, чотири пластикові каністри наповнені рідиною «РЕКОРД» ємкістю 5л кожна, навісний замок та ключ до нього повернути ПП «Аграрна компанія 2004». Процесуальних витрат немає.

Керуючись ст.370, 374, 395 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч.3 ст.185 КК України і призначити йому покарання у виді трьох років позбавлення волі. Згідно ст.75 КК України звільнити обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на один рік. Згідно п.1,2 ч.1 ст.76 КК України зобов'язати засудженого періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речові докази: сто дев?ять контейнерів поліпропіленових ємкістю 1 т кожний, сімнадцять поліпропіленових мішків ємкістю 50 кг кожний, чотири пластикові каністри наповнені рідиною «АВАНГАРД Р СТАРТ» ємкістю 10л кожна, чотири пластикові каністри наповнені рідиною «РЕКОРД» ємкістю 5л кожна, навісний замок та ключ до нього повернути ПП «Аграрна компанія 2004».

Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів з дня його проголошення через Городоцький районний суд до Апеляційного суду Хмельницької області.

Вирок набирає чинності з дня закінчення терміну на його оскарження.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні.

Суддя Ю.К.Сакенов