Вирок № 76701888, 25.09.2018, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.09.2018 Справа №607/15041/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого судді Кунцьо С.В.

за участю секретаря с/з Ліщинському О.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017210010002984 від 11 вересня 2017 року відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Теребовля Тернопільської області, українця, громадянина України, з середньо - спеціальною освітою, стрілець - санітар 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону військової частини А1008, неодруженого, проживаючого в АДРЕСА_1, не судимого в силу ст. 89 КК України,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

прокурора Федчишина О.Г.

захисника адвоката Шевчук В.О.

обвинуваченого ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

Обвинувачений ОСОБА_2 з 11.06.2015 року зарахований до списків особового складу військової частини В0259 (у подальшому військова частина A1008) та призначений на посаду стрільця-санітара 7 механізованої роти 3 механізованого батальйону у військовому званні «солдат».

Так, 10 вересня 2017 близько 18 год. обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи у парку «Топільче», що розташований по вул. Живова, 17 у м. Тернопіль, знайшов паперові згортки із подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - «канабісом», загальна маса якого у висушеному стані становила 5,93 грама, після чого в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» привласнив знайдене без мети збуту.

В подальшому в період близько з 18.00 год 10 вересня 2017 рок до 02.21 год. 11 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2 продовжуючи свою злочинну діяльність, перебував у різних місцях у межах міста Тернополя, а саме вулиць Живова, Б. Хмельницького, Київська та Тарнавського, всупереч вимогам ст. 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», без мети збуту носив із собою в особистій сумці по наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становила 5,93 грама.

Також близько 22.30 год. 10 вересня 2017 року продовжуючи свою злочинну діяльність в порушення вимог ст. 7 ЗУ «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обвинувачений ОСОБА_2 без мети збуту перевіз на транспортному засобі з вулиці Б. Хмельницького до вулиці Київська у місті Тернополі наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становила 5,93 грама.

О 2.21 год. 11 вересня 2017 року обвинувачений ОСОБА_2, перебуваючи по вул. Тарнавського, 23 в м. Тернополі, добровільно повідомив працівникам поліції, про те, що зберігає без мети збуту наркотичний засіб - канабіс, загальна маса якого у висушеному стані становила 5,93 грама, та видав вказаний канабіс останнім.

Згідно ст.ст. 2, 7 Закону України "Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори" від 15 лютого 1995 року та Списку №1, Таблиці №1 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 770 від 06 травня 2000 року, «канабіс», відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.

Таким чином, обвинувачений ОСОБА_2 своїми умисними діями вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичного засобу без мети збуту.

31 липня 2018 року між військовим прокурором Тернопільського гарнізону Федчишин О.Г. та ОСОБА_2 в присутності його захисника адвоката Шевчук В.О., укладено угоду про визнання винуватості, згідно умов якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України за встановлених у висунутій підозрі обставин, істотних для даного кримінального провадження, ОСОБА_2 беззастережно визнав свою винуватість у зазначеному діянні.

Вказаною угодою визначено покарання, яке повинен понести обвинувачений ОСОБА_2, а саме за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді штрафу розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

В угоді передбачені наслідки укладання та затвердження угоди про визнання винуватості, встановлені ст. 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Розглядаючи питання про затвердження угоди про визнання винуватості, суд виходить з наступного.

Під час підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_2 та його захисник адвокат Шевчук В.О. підтримали угоду про визнання винуватості та просили суд її затвердити. При цьому, обвинувачений у повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення за обставин, викладених в обвинувальному акті, щиро розкаявся, а також надав свою згоду на призначення йому узгодженого угодою покарання.

Прокурор в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти затвердження угоди та призначення обвинуваченому узгодженої міри покарання.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 314 КПК України при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України в кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 307 КК України, який згідно ст. 12 КК України відноситься до злочинів середньої тяжкості, у даному випадку правова кваліфікація є вірно.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений ОСОБА_2 цілком розуміє відмову від здійснення прав, передбачених абзацами 1 та 4 п. 1 ч. 4 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, характер обвинувачення та вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз, або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені угодою.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам норм КПК України.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи тяжкість вчиненого злочину, особу винного, який визнає свою вину повністю, відсутність обтяжуючих обставин, обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченого - це щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також те, що тяжких наслідків від дій обвинуваченого ОСОБА_2 не настало, суд дійшов висновку про відповідність покарання, передбаченого угодою встановленому санкцією ч. 1 ст. 309 КК України та засадам призначення покарань, передбачених кримінальним законодавством, та приходить до перекоання про можливість затвердження укладеної між військовим прокурором Тернопільського гарнізону Федчишин О.Г. та ОСОБА_2 угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгодженої сторонами міри покарання.

Відповідно до ст.100 КПК України речові докази у даному кримінальному провадженні:

- спецупакування НДЕКЦ №2608681 горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме «висновок експерта №2-812/17» від 09.10.2017 р. судовий експерт та його підпис» в середині якого знаходяться полімерні шприци із залишками крові;

- спецупакування НДЕКЦ №2609585 горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме «висновок експерта №2-813/17» від 10.10.2017 р. судовий експерт та його підпис» в середині якого знаходиться полімерний медичний шприц ємкістю 10 мл. в середині якого знаходиться рідина темно-коричневого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0858 грама;

- спецупакування НДЕКЦ №2608873 горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме «висновок експерта №2-816/17» від 31.10.2017 р. судовий експерт та його підпис» в середині якого знаходиться речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом «канабісом», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,43 грама;

- спецупакування НДЕКЦ №2609582 горловина якого заклеєна на якому міститься пояснювальний текст виконаний барвником синього кольору, а саме «висновок експерта №2-815/17» від 31.10.2017 р. судовий експерт та його підпис» в середині якого знаходиться полімерний медичний шприц із нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0001 грама

що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 009320 про отримання на зберігання речових доказів, вилучених стороною обвинувачення під час здійснення кримінального провадження №12017210010002984, суд вважає, слід знищити, після вступу вироку в законну силу.

Крім цього речовий доказ, а саме: магнітний носій інформації (комп'ютерний диск) «VERBATIM, DVD-R, 4.7GB/120min, 16Х» та відео файли, які знаходяться на ньому - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12017210010002984.

Також, у кримінальному провадженні є процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: № 2-816/17 від 02.10.2017 року в сумі 494,80 грн., № 2-815/17 від 31.10.2017 року в сумі 742,20 грн., № 2-812/17 від 09.10.2017 року в сумі 742,20 грн., № 2-814/17 від 13.10.2017 року в сумі 742,20 грн., та проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-1169/17 від 18.10.2017 року в сумі 395,48 грн., а всього 3116, 88 (три тисячі сто шістнадцять) грн. (вісімдесят вісім) коп., які суд вважає слід стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 в користь держави, оскільки такі витрати виникли при проведенні експертизи речових доказів в даному кримінальному провадженні.

Керуючись наведеним, а також ст.ст. 314, 370, 373, 374, 475, 476 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити укладену між військовим прокурором Тернопільського гарнізону Федчишин Олександром Григоровичем та ОСОБА_2 угоду про визнання винуватості.

ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК та призначити йому за даним кримінальним правопорушенням узгоджене сторонами покарання у виді штрафу в дохід держави розміром 100 (сто) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) грн.

Речові докази:

- «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 1,43 грама та розміщена у спецупакуванні НДЕКЦ № 2608873;

- екстракційний опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,0858 грама та розміщена у спецупакуванні НДЕКЦ № 2609585;

- полімерні шприци із залишками крові, які містяться у спецупакуванні НДЕКЦ № 2608681);

- «канабіс», маса якого в перерахунку на суху речовину становить 4,50 грама, яка розміщена у спецупакуванні НДЕКЦ № 2609584;

- полімерний медичний шприц із нашаруваннями речовини світло-коричневого кольору, яка є психотропною речовиною, обіг якої обмежено, маса якого в перерахунку на основу становить 0,0001 грама та розміщений у спецупакуванні НДЕКЦ № 2609582, що здані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області, згідно квитанції № 009320 - знищити, після вступу вироку в законну силу;

- магнітний носій інформації (комп'ютерний диск) «VERBATIM, DVD-R, 4.7GB/120min, 16Х» та відео файли, які знаходяться на ньому - залишити при матеріалах кримінального провадження № 12017210010002984.

Процесуальні витрати за проведення судових експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів: № 2-816/17 від 02.10.2017 року в сумі 494,80 грн., № 2-815/17 від 31.10.2017 року в сумі 742,20 грн., № 2-812/17 від 09.10.2017 року в сумі 742,20 грн., № 2-814/17 від 13.10.2017 року в сумі 742,20 грн., та проведення дактилоскопічної експертизи №1.4-1169/17 від 18.10.2017 року в сумі 395,48 грн., а всього 3116, 88 (три тисячі сто шістнадцять) грн. (вісімдесят вісім) коп. стягнути з ОСОБА_2 в користь держави (УК У м. Тернополі, м. Тернопіль, 24060300, р/р31110115700002 в ГУ ДКСУ у Тернопільській області, МФО 838012, код ЕДРПОУ 37977726).

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не подано. У разі її подання вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Копія вироку не пізніше наступного дня після ухвалення надсилається учаснику судового провадження, який не був присутнім у судовому засіданні.

Головуючий суддяС. В. Кунцьо