Ухвала суду № 76701139, 24.09.2018, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Технічна частина: 24.09.18

Справа № 539/3492/18

Провадження №2/539/1256/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позову без руху

24 вересня 2018 року м. Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Іващенко Ю.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором. При цьому позивач, звертаючись в суд із вищевказаним позовом, заявила клопотання про відстрочку сплати судового збору до розгляду справи по суті, мотивуючи його тим, що вона на даний час навчається, обмежена у можливості влаштуватися на роботу, яка б задовольняла її потреби, тобто має скрутний майновий стан.

Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України, єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі ст.81 ЦПК України, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав(перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач, звертаючись до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору, послалася на те, що вона навчається і у неї відсутня належна освіта, через що вона не має постійного місця роботи та у неї скрутний матеріальний стан, що не є достатньою підставою для відстрочення сплати судового збору, крім цього, позивач до клопотання про відстрочення сплати судового збору не додала докази, які підтверджують обставини, про які зазначено у даному клопотанні.

Відповідно до п.1.1.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір сплачується в сумі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 704 грн.80 коп., але не виконано позивачем ОСОБА_1

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

За таких обставин суд позбавлений можливості прийняти позовну заяву до провадження, оскільки вона не оплачена судовим збором в сумі 704 грн.80 коп. і позов підлягає залишенню без руху.

На підставі ст. 177 ЦПК України, керуючись ст. 185 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення компенсації за частку у спільному майні подружжя залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Попередити, що в разі невиконання вимог суду у вказаний строк позовна заява буде вважатись неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду Ю.А.Іващенко